主题：发一组参数表，有没有发现点什么？

是的，正是那个喇叭。

参数易调整。Q值做到0.4以下，费了点心。

鼓纸的特性一直不理想，到现在曲线还是有点差。

国产的鼓纸，哎……

首先看得出你的喇叭配置不错。

1、清晰度方面。

本来这种偏重低频的喇叭，中高频就是软肋。 重点的是比较整体的音效。

客人会觉得清晰度问题的话，那你就给他两层线的，成本还好些。

2、高频弱，你听起来响度会小。 这个看客户需求了。如果你低音发挥得好，相信会更引人注目。

低频的好坏，有时候被音箱给限制了。音箱没做好，到处漏气、空间太小、以及设计不搭配，诸多音箱本身问题，

音箱不好，不配用 这么好的喇叭，给一个普通的足够他用了。

上面的问题点，个人觉得：

1、双钕磁配置，磁性能够强大。

是不是需要考虑导磁问题了，如果导磁做好，我相信这样的配置，B值还会更好。 （华司和U铁）的厚度可否稍稍加厚一些。

以下是引用KING6688在2014-12-10 15:45:32的发言：
多谢大师的详细指导！经过再次调整，做以下方案试制：

   1.对比发现，正如大师所言，N42磁铁确实过大，导致失真，确定使用N35等级后，音质均衡了不少，同时节约了成本;

     低音明显，中高音也不差的效果，类似BOSE音效；

   2.另一方案，使用橡胶边或PU边黑铝锅底一体鼓纸，这样做的结果希望中高音提升，弱化一点低音，类似于HP的音效；

   3.实践中，音圈打孔可能会影响辐射音箱被动盆效率？

后辈受教了！再次谢谢！

个人见解：

在双钕磁应用实践中，我一直主张多考虑磁饱和。太多人用薄薄的华司和U杯来做双钕磁，仿制得似是而非，可惜浪费。

音圈打孔会在低频大信号参数时获得明显的改良， 进而影响到被动辐射器。

哎，有几家鼓纸厂能够认认真真地帮忙改一个这么小的鼓纸。  看过的小鼓纸千千万，还是比不上BOSE这款的特性。

如果能测量大信号参数，个人觉得：

1、在小尺寸的喇叭上面，音圈有散气孔，会减小阻力（特别是在大信号时）单纯就喇叭本身来说是有改善的。

2、至于上面总结的，不打孔被动辐射器反而会低音效应好。 我觉得可能是对你那一张而已。

    不打孔的时候，相位刚好是相对搭配的，打了孔以后，相位有所偏移。  如果相位调整正确，相信打过孔的应该会优胜！

我遇到过一些工程师在设计时，觉得被动膜不动，改喇叭有所变化，就以为是喇叭的问题。  要知道，喇叭和被动膜是要匹配的。

很多情况下，在同一个箱中，换上一个特别好的喇叭，反而没有一个普通的发挥得好，正是因为不匹配。 

小尺寸音箱中， 往往箱体的尺寸是不够用的。 所以，同尺寸下，低Q值的喇叭，一定会比高Q值的更容易设计好的低频。

线的层数根据情况设定的，目的正是为了降低Q值。

小箱装完箱密封后，最好扫一下阻抗曲线，把双峰做好。 双峰基本对称时，简单情况下，就大致可以认定调谐OK。

不同的喇叭在不同箱体内搭配，不同重量、不同变位的被动振膜。 

深圳这边有比较大的做小音箱的厂家，里面是电子工程师来做这个工作的。 

 几乎都是认定被动振膜后， 一直在调喇叭，给喇叭工程师带来了很多迷朦。

电子工程师不懂，所以也要理解他们，只有这样才能便捷地完成产品。

个人觉得：

CY大侠考虑得更仔细，重量确实会有所变化，相对比较微小，但考虑进去也是应该的！

大信号时，打孔的作用就表现得非常明显了。