主题：我们南大能不能在深圳建立测试评估中心

南大的传统是理论研究,不干实体;你看清华有好多家上市公司,只听说南大有个<苏富特>;

不要指望中心一开始就做很大规模,近期目标只能专心致志在培训班,评估中心只不过是后期目标.

培训班能做多大规模？作为知识普及和推广还可以。如果作为立足点，那也太初级阶段了。

支持楼上的,没有实体一切都是虚的!

有没找过系里或所里?

明天后天,沈勇教授在深圳,可以面谈一下!

举个简单的例子，在通讯电声测试领域，现在就有一个很好的机会。大家可能都知道网络电话，现在市场上唯一可靠的测试方案是HP的，但是价格超十万美圆，有几家公司能买的起。而网络电话市场在未来两年必然有爆炸性增长，也就意味着对测试仪器有巨大的需求。如果南大能借助dsp处理技术的积累，开发这样一套系统并不会太困难，但时间是最关键的因素。

HP的专业测试设备是好,不在B&K之下,但是通讯电声的频带才多宽? 通讯电声的基本要求就是语音清晰度,

这只与信噪比有关系. 测个信号噪音也不是什么太困难的事, 很多搞电子电路开发的都要测信噪比, 一套AP就足以搞定了,

哪里要什么几十万美元的专业设备? 完全是在胡搞, 跨国公司需要设立标准,规定仪器配置,那只是提高门槛,维持自身垄断的一种手段而已.

一句话,大公司有钱,想怎么玩就怎么玩,游戏规则还可以自己定.而TUV等那些认证机构只是泛概念上的检测, 他们那些品质认证机构对电声方面

根本不专业.我以前就说过,专门搞声学的专家可能都是电声外行,所以不要说其他一些人了.NOKIA里是有几位博士在那里搞电声不假,但你认为

手机音响那滴滴答答的声音能搞出个什么?NOKIA的音响效果在手机里就排第一了吗?

所以我的意思不是搞通讯的电声就不重要,而是做"合理的"研究, 但没必要在电声上大作文章,因为这是受应用范围决定的.

曾经有一个真实的笑话: 有一天有家专门研究潜艇螺旋浆推进的研究单位接待了一位客户,提出要该单位派专家帮他们

研究螺旋浆,专家就问了,你们公司是做什么的? 客户说我们公司生产混凝土搅拌器.

顶！顶！

国明兄上述的见解精辟！

国明兄啊，你的观点确实代表了很多电信领域中国工程师的心声。正是基于这种理解，我们的生产工厂买入台湾，韩国或日本的IC，自己设计一个三极管放大线路，接上一个廉价的喇叭，就构成了产品的AUDIO， 也就决定了我们产品的低品质和廉价。但是殊不知随着时代的发展，光为了解决信噪比的问题，整个通讯领域进行了升级换代。换代工作在欧美已经完成，而在中国也已经开始。更何况为了有很好的Harmonic quality， 光解决信噪比是远远不够。如果你想有一个直观的体验，可以比较一下TCL无绳电话和SIEMENS的区别。

诸位知道丹麦的Bang&Olufsen吧，该公司第一个将Hi-Fi的概念引入电话机，所以他们的电话有的单价将近5000元但销路很好。

现在每年有超过五千万台电话机在中国生产，如果我们有一个比较好的AUDIO整体解决方案，hehe......在加上手机呢

呵呵,我这一砖头是不是砸得过狠了?你们买一些廉价IC,做出来的东西信噪比不会太高,价钱自然就上不去.通讯领域无绳电话的信噪比同电磁干扰,兼容等有很大关系,那又不是电声能覆盖的了,丹麦的Bang&Olufsen没听说过,他们有可能做出很好的电话机,但是把Hi-Fi引入电话不是神经病才干的事吗?我想最好的概念是把电话机弄成MP3那种效果,但高保真效果也是用耳机才能发出来的.其实电话的主要功能是交流,你给它加上那么多功能要看消费者接不接受了,我的手机可以播MP3但我从来没听过,就算电话也能搞成这样也只不过是把CD随身体听,耳筒机播放简单的移置而已.

要研究电话应把目标放在如何降低通讯成本才是大家欢迎的,对于座机手机来说可视通讯3G概念的普及才是重点方向,音频方面已经差不多了,只用再雕琢一下,视频方面才是空门.

国明老兄，视频电话，mms 我们早就量产啦。网络电话，Wi-Fi绝对会是主流，但现在的网络电声测试手段真的不行。如果南大能搞，我强烈支持。

老兄不知道B&O让我奇怪，因为这个公司的Hi-Fi产品是我的最爱，品质比BOSS好的多了去了。建议你了解一下，有参考价值的。

如果我们能进行专业的Parametric measurement and subjective evaluation, 那我们在测试手段上是可能领先的。

知春兄，谢谢支持。我刚刚把我的一些意向传真给杨定军等他回复了。

我真不知道,但你提到B&O我想起来了,以前有家杂志说Hi-Fi界有3B, B&W,BOSE, B&O,我觉得最后一个B&O很牵强.
以前我家人买过一对小书架箱子,告诉我是丹麦的,现在记起来了,牌子就叫B&O, 音质平平,箱体超轻,箱板超薄,只是工艺还比较细致罢了.
我还以为是中国出的冒牌货呢.

兄弟，这就是技术+市场的力量。产品是为人服务的，我相信专业发烧友并不一定会喜欢B&O （信价比不高）。比如说它的电视机，因为音质是最好的，看电视时不需要麻烦打开其他音响系统，特讨老婆喜欢。空军一号上用的也是B&O.

BOSE我很不喜欢。在它的深圳专卖店里听过几次，是不是有好货没摆出来。很喜欢B&O的含蓄而优雅。

国明兄说BOSE可以排在Hi-Fi中,多少有点出乎意料.

Beidalou 看一下收件箱好吗?在论坛的右上角.

国明兄弟的理论水平大家有目共睹,但是HI-FI方面......还是请楼上的兄弟仁者见仁吧.

B&W属HIFI没错，但这几年有点不务正业，想向专业监听领域钻，搞了个801，民用不象民用，专业监听不象专业监听，半吊子一个！

B&O,工业设计水平远超过声学设计水平，外型超过音质，如果有人说它是HIFI，打死我也不信！

我最佩服的是BOSE，因为它的产品才真正的体现了系统的概念，它的产品与其使用环境（声场环境）是一个系统，当然相对也要求使用者具备一定的声学知识（最起码能看懂他的产品手册）。

欢迎拍砖！！我先闪。。。。。。。。。