主题：大家来讨论一些习惯思维吧

过去看到二款10＂和１２＂ＷＦ，音圈规格完全一样，磁回也同，除了wash内径10＂比１２＂大，工程师说，要得就是这种效果．

看来也有反过来的．

我开始也是这么想的，可后来发现改过来了。呵呵，水平高到这份上，也了不起。

口径与f0成反比,

弹波变位与口径基本无关！

以下是引用jsnj_lu在2006-03-17 16:03:17的发言：

我个人认为没什么习惯问题，重要的是优化的设计及符合T/S参数要求。

（当然也不排除有的工程师针对某类产品采用习惯性的设计思路，但。。。长期下去不就僵化了么）

楼上有仁兄说32磁1毛多，买贵了哦，32磁应该7，8分就可以了，1毛多可以买42磁了）

优化的方法很多,但还得考虑成本.能用一样的部件是最省的!

作为磁隙来说,高度和宽度多是减弱集磁能力的,浪费.

再说,能有多大影响幅度呢?磁隙宽度设计要考虑更多的是擦圈的可能性,高度设计性能与挡次要挂钩了.

最大的影响因子在那里,是否还有可调整的可能性,恐怕这才是专业的水准.

HL在磁路中分配的大小,有外部有关.

局部体积分散,总是不利B的.

就看谁大谁小.

去看来源吧.

我也不知道是非大家多在各说各的.

这个话题不应在这展开啊.

可以把有些东东看成是设计的常识参照.如何在细一点,再定量一些,就是规律常数.

如不同口径的SP,各自能做到多大的功率(当然会与材料等有关,如再按材料分呢).

不同口径的SP,同样也有不同的f0的区间.同样这也会与用途挂钩.

不同口径的SP,同样也有不同的灵敏度,这也受用料和需要的考虑

不同口径的SP,用多大的box,这当然更会受功能和用途限制.

不同口径的SP,成本比价如何.对整体设计成本的影响多是有意义.

这些常识,在电声设计中,几乎就是依靠,也许这是并不愿公开的秘密.

电声设计用先模拟仿真,再后验正调整,开发的成本和周期取决因素是显然的.充分的指导方针就是竞争力!

有些产品口出大言,不合常规,一定有其某种目的在里边,好的也罢.捡了芝麻掉了西瓜可就不好了.

传统与创新是辩证的统一体,传统是过去的创新,创新是将来的传统.只有用发展的眼光去认识,才能弘扬传统,孕育新生.没有传统,不叫创新.没有创新,传统死水.

不知过去，就叫创新。新奇古怪，就叫创新。

要么墨守成规,要么空中楼阁.割裂内在联系

不做基楚积累,就想一步登天,这与国人流行农民造原子弹没什么差别.