主题：我也来个有争议的题目：关于单元F0的测试

我个人认为有以下两点：

一是信号不同，扫频法测试时，扬声器是单频点工作，而MLS信号却是让扬声器全频工作。这样实际上扬声的工作状态是不一样，这可能是造成测试结果不一样的一个原因。还有功率呢？即使相同的电压，一个是单频，一个是全频，功率是不是一样？如果功率一样了，我相信单频信号造成扬声的振幅应该会大于MLS信号时扬声器的振幅。因为单频信号功率是集中在一点，而全频信号的功率是分散的，因此可能扫频法测得的Fo会更低一些。

二是分析方式不同，MLS是通过计算才得出的阻抗曲线。我曾经遇到过同一只喇叭连续用MLS信号测阻抗曲线，每次得出不同的结果。我认为是因为这种计算的方式可能会放大误差，即测试的时候条件稍微有点差异，送到分析仪内的信号就差一点，然后计算出来的结果差别就更大了。我相信很多人都认同，往往越原始的东西，越经得住考验。所以遇到这种情况，我更相信扫频法得出的结果——至少它少一些计算过程就少一些引入误差的可能。