主题：[原创]音箱与扬声器设计的级别正解

国明老师不是传统的师表~ 对任何事情都有着强烈的批判精神~跟着他应该会很难受，但是会有长进~呵呵~

哈哈，我到三级了！也有5级的内容^_^

是不是你太幼稚了？这样的争论也要把全家拖出来？很替你全家其他成员不值！

G先生当你的面？还批评过我？结果原话对象竟然是"南大的一些毕业生....."

 

同时我也不妨告诉你，你所引用的原话肯定是错误的，以我被G先生批评（我不认为这样批评有什么不妥，相反我觉得受益匪浅）几年的经历来看，G先生恰恰是对“南大的一些毕业生”习惯于使用“阻抗型类比”而不喜欢用“导纳型类比”有意见！

 

据我了解，你几乎无和G先生对面的机会，当面一说，不知从何而来！

1）这里大部分人你都不具备评价资格，不要以为，发几句牢骚，整几句歪理，就是大师了！成熟点，“粪青”是有年龄限制的。

 

2）“和你平起平座"？本人还真没这种错觉，你那个座位非人所能享用,还真不想委屈自己！

 

3）本人还真没肤浅到要去做所谓的“高手”，那是你为自己而保留的“称号”，恐怕也没人敢“僭越”

国明老师，那我想请教你，像我从设计到调整花了7天的时间，作了一付给AR. Acoustic research 的耳机，他们一次就承认，并迅速量产，我应该把我自己定义

 

在那个级别，喇叭我不会作，但我知道怎么利用参数，还会利用Finecone 、Leap模拟出喇叭单体调整后曲线并请喇叭工程师调整，Comsol 正在学习中，等效电

 

路我认为没用，倒不如多作实验，并且利用结构改善声音，我会利相位调整声音，让一般人、甚至一些电声工程师听不出差异。

 

      另外，我有参加IASCA协会的裁判训练，并结业拿到证书，而且我曾经听过数量接近2000对Hi-end喇叭，其中还有50对是摆在我面前让我评价，个人还曾

 

经单独一人，撰写、编辑一本算音响科普级的杂志。

 

 

可以帮我划分个级别吗，好让我找工作时，知道自己的能力在那。

 

 

对了最后调音方式一般我习惯耳机调音靠电钻、音箱调音我靠杂布，其它工具很少在用，通常二次就调好客户想要的声音，而且可以分客户的国家，给予不同的

 

声音调整。

国明大师你除了搞排名外能不能务点正业? 依我看你的才能尽用在歪门斜道上太浪费了一点.

 

一个好心建议而已，听也罢，不听也罢。

呕像呀....

 

请楼上的楼上举例出这个世界上的200个Hi-end品牌（不是Hifi哦），然后随便在那些品牌中每个品牌随便抽10个品种出来。

不然请解释世界上是否存在2000种Hi-end箱。

有些是廠商自稱Hi-END，請別對此太認真。

王小宝 不就是我么~~

 

   你好, 如果以上情况你都所言属实, 达到我列的标准的第六级, 不过某些地方比一些七级的人还要好, 如音响初哥.

   2000对Hi-End喇叭的情况肯定是有的, 有的人说你吹牛, 实际上这些人是土豹子,根本没多少这方面的见识.

  

 

  音响初哥, 早年命名学不懂, 什么都不叫偏偏要叫初哥, 我们假设他说的是实话, 那他果然水平就很"初级", 你自己"初"不要紧,不要把别人也拉下水.比如说你自己承认自己蠢,难道一定要别人也跟你学,承认

  自己也蠢吗?这就是典型的井地之蛙.假设他说的是假话, 他水平不"初级",那他肯定比较傲气,他懂那么多还认为"初",那别人懂得不如他多的,怎么办?那在他眼里不是成"白痴"了吗? 所以说他瞧不起人.

 

   归纳:  假设音响初哥说了实话--->"水平很初级",啥也别说了.

            假设音响初哥说了假话---->"虚伪,而且瞧不起人"---->这样的人显然不是真正高水平.

   实际比较两位超版也可看出, 水仙的水平实际上是要比初哥高不少的.可能论坛里很多人会有同感.

  

   井地之蛙的另一个证明: 说我没机会与*大师对面, N年前的论坛交战上, 我就讲过管大师的一些事, 海大的都把*大师叫"*大炮",因为他开讲座时喜欢吹.比如他曾公开提过将音箱上分频器的电感省去, 而用

   喇叭音圈电感"冒充"音箱的电感, "一个电感能省一毛几, 一万对音箱那就省不少钱",实际上反映了此人斤斤计较,扣门的本质,他的电声方面的有关理论贡献原来是来自经济学上的考虑.所以这样的大师可以

   开设另一门声学分支: 声学经济学. 这是一门交叉学科,专门从经济学的角度研究声学,宗旨是怎么省钱怎么干就是好的. 实际上老*也是有水平的, 南大那么正宗的大学, 没有人能写出一本经典的电声教材,老*   做到了.哪里的?人家是北邮的, 论名气不比南大的差!所以老*才不买南大的帐,基本上对南大声学毕业的人也不是太满意. 像初哥就是一例,早年在蛇口上班, *大炮带他, 我连他的BP机都知道,BP机是什么东西? 90后的人

   可能都没见过,BP机就是一种挂在腰上别人能呼叫你的东西.所以就这样还能说出"据我了解"这样的话来, 了解什么了? 能力不够水平有限能彻底了解吗? 比如我能了解到他早年的BP机,他能了解我的BP机吗?

   现在不是很清楚他到底说真话还是说假话,姑且给点面子,认为他说假话, 他瞧不起水平比他低的人,那么什么是水平比他高的人呢? 就是*大师, 王**等等, 初哥见了他们就拜的,口称老师. 以前我分析过, 这一些人把

   国内的电声界搞成了什么局面? 基本没有任何贡献,正面的东西, 现在仍然没有"走出去",所以初哥竟然把他们当老师,可想而知,认师不清的人,眼光自然极其有限.另外声学楼五周年年会上, 某公司的某个外籍工程师来做

   报告,我揭开其讲的蜘蛛图是很老的东西,没新意, 很多人又不服了,说我剽窃***的东西, 实际上,退个一万步来说,就算我抄了***的图,那个外籍工程师不是也是同样的?而且还在年会上公开演讲,而初哥作为声学楼的超
   版, 审稿方面抓得不严, 一些质次价廉的文章,都能轻松通过上了台面,也是对听众的不负责.对不对?谁都长着一对耳朵,大家都会听音, 非要来学你那个***图干什么. 

  

上贴已被编辑!

请发帖者自重!攻击本人怎么说都可以(只要不是三 俗),攻击与声学楼无关的人,请隐去姓名!

 

本人没那么多时间来这个事,如再发现,只能采取更简化的措施!

还bp机? 编造的故事也太不靠谱了!

 

知道蛇口是哪一年的事不?知道哪时候大家使用的通讯工具是什么不?

 

下次再说这样的话自己先编好,不要破绽百出!

 

从上面这些贴，我对国明的感觉可以说是四个字：

彻底失望，

其实起初还是觉得他有点意思的。谁知道他确实只沉迷在争口舌之长之中。

 

 你敢说你从没用过BP机吗?

 哪一年就不提了,反正我记得那时我已用手机了,你还在用BP机.

 

 

各位高人，好像已经从“音箱设计的N段”，离题万里的发展到“人的水平的N段”了。

不如打住！

“最近看到论坛上"音箱设计的N个级别"的帖子又被翻出来, 这帖子我以前没看到, 这两天一看, 写的是很不像话, 作者对音箱设计的知识似懂又非懂,

次序很混乱, 应该是个三脚猫把式的工程师写的. 然而这样的帖子也被加了精华, 也是好笑. 当然因为这里是论坛, 所以是可以理解的. 因为精华帖

是版主加的, 版主是哪来的? 是超级版主指定的, 那么版主的水平肯定要比超级版主次, 但超级版主的水平也没有高到不可思议的程度, 由递推法

可知, 最后的这个"精华"评定, 水分还是很大的, 而里面看了帖就对号入坐的, 比如自称什么"业余九段八段"的人, 更是不值一哂. ”

 

1、本来就是“逗乐”贴, 何必认真? 何必对号入座？

2、“精华”贴未必就是技术精华，看的人多, 版主也可以设置为"精华”；

3、版主和超级版主都是管理论坛和相关版块的, 从没说过他们技术水平高, 也没说过他们技术水平不高；

4、“超级版主的水平也没有高到不可思议的程度”，这是事实, 我们承认或接受。但不能由此可以看出“版主的水平肯定要比超级版主次”！

5、两个超级版主各有所长各有所短, 本是同门师兄弟, 也曾经是同事，更是心照不宣的老朋友，不会受人离间或挑拨!