主题：怎样才算主流科学？（转帖）---应Eagle的一些观点

“不要把科学和技术混为一谈，科学是全人类的，技术是私有的。”

确有一部分文献是这样论述的，也仅仅是一部分人的观点和看法，它代表不了科学与技术的定义和本质。

另有一部分文献则是另一种观点：

科学主要是认识自然、获得自然知识，回答研究对象“是什么”和“为什么”的问题，讲求有所发现，要揭示客观过程的规律性和因果性；技术则应用厚生为归宿，主要的是利用和改造自然，创造人工自然，解决实践过程中应当“做什么”和“怎么做”的问题，寻求怎样去制和做的规则，讲求有所发明，要实现满足主体需要的目的性。。科学着眼于理论知识的不断进展，技术追求生产目标的有效实现。尽管技术也涉及知识——应用零散的经验知识和系统的科学知识，也创造一些实用性知识——但是它把知识工具化。也就是说，科学把知识始终视为目的，而技术仅仅把知识当作手段。

然而，很多技术手段依赖于对相关对象的认识程度，反之，了解了某技术手段，自然也就间接的认识了该对象的内在关系甚至本质。

在专利保护方面，这是一种纠结，从表面上看专利保护只是保护有形的特征，属于技术手段。可是很多发明人都担心一旦技术公开，其他人就可以通过技术，认识到它的本质和规律，以至于在保护特征方面绞尽了脑汁，最终还是犹豫是否去申请那个专利。而这一认识规律和本质，不就是科学范畴吗。

技术与科学是可以相互转化的。许多重大科学发现，都是从一些无特定目的的实践中得到的，而技术手段，无疑也是某种现象的具体化。

很大程度上，科学也是自私的。你认识了自然本质和规律，就意味着能顺利找到相应的技术手段去为谋对象服务。你知道了技术的特征，就更加顺利的发现科学规律和本质。

科学与技术常常是密不可分的，按照辩证的分析方法，它们之间并没有一条不好逾越的“鸿沟”。这一点早在18世纪，就由恩格斯对杜林进行过批判。