主题：[分享]14.2声道工程所引发的思考

情况介绍：这是一个综合表系统，在一个约700平米的椭圆形建筑内，配置了机械运动表演（有近千个上下运动的模型）在运动中组成各种图案或文字。配合这个表演，还有两组大型投影，音响系统，灯光系统等。我这里所说的是音频部分。

最初始的论证是由相关导演提出的5.1声道音频扩声。后来在专家评审的时候，专家建议一个弧长30米的大型影像，主声道配置3个通道会有明显的声像空白区，于是改成了主声道5个，为了匹配，环绕声道也从2个增加为4个。这样水平方向就变成了9声道。

由于现有的道格式没有对应这么多声道的，编码和解码成了问题。于是播放系统改用音频工作站。而音频工作站的容量可以支持更多地通道，于是从实际效果出发，增设天空和地面的几个声道，就发展成了14.1声道。在施工和调试过程中，又遇到新的技术问题，便增补了一个次低音通道，最后变成了14.2声道。

其中的主要技术点有：

1.用音频工作站播放现场音频，是一个很少见的，我是没有见过。由于音频工作站的引入，扩声系统的大多数周边设备都能用音频工作站替代，整个硬件系统变得十分的简洁。可以说就相当于用录音棚的播放系统去扩声。没有了编码，解码，EQ处理，压限，延迟，激励，效果等等硬件。而后期制作的强大功能不仅功能远远多于现场扩声的处理设备，品质也更加优异。

2.改用音频工作站以后，遇到的第一个问题是低音下潜感觉不如解码器，由此引出了常规分频器的高切斜率问题，并在人耳的等响听觉特性和声掩蔽效应作用下，产生出听觉的下潜不足问题，并给出了解决方案。

3.关于音频工作站状态下的声像定位处理问题。

4.实测高频凹陷问题引出了投影幕衰减和传输线衰减，为此自制无感线进行试验，取得了明显的改善测试结果。在技术措施方面，除了无感线以外，还提出负载阻抗对寄生电感的弱化作用，具体方案中给出了音箱串接以提高阻抗，强制相位一致等作用，并对音箱串联后的问题提出了应对措施。

5.中音浑浊问题的解决。

6.建声问题对听觉效果的影响，介绍有人提出的界面效应的观点（不做分析），并对这个效应造成不良影响的解决方案。

7.关于分频器的分频点凹陷问现象测试。

谢谢关注

其中也有些质疑，在此提出，希望得到更多人的指教。

三组音箱，一组是高音的，一组是中音的，还有就是次低音。次低音与中音音箱通过外置分频（切分斜率12dB/倍频程）做通道切分。然后进行测试和矫正，最终曲线较平坦。

现象：这几组音箱工作以后，听感觉得低音下潜不够，于是曾试图加大次低音的声压级来解决。结果虽然低音成分多了，可依然下潜不够。经实验性测试，经过分频器的低音通道输出，依然存在较多的中高音成分（相关波形图在附件中给出），只是比分频前弱了一些。

实验：用多级切分方式，滤除中高频成分，再次聆听，随着次低音的调节，下潜感受明显。

讨论：这个现象适合什么理论进行分析？我的分析角度是：人耳听觉等响曲线和声掩蔽效应。不知对不对，还有没有其它分析角度。

文件已发出，注意查收。

至于听觉低音变化量敏感问题，暂不表态。这一点可以试验验证，以后再说。

又食言了。

不过很欢迎你参加讨论，我们本无过节，本应该融洽。

基本同意你的思路，非线性问题影响低音下潜感觉经常发生。失真了多次谐波就多了，而多次谐波又在听觉敏感区，自然掩盖低音成分。

这个报告是经过压缩的，很多内容删减了，比如减少失真问题，有来自音箱的，也有来自功放的，特别是低音通道，大多采用功放桥接方式，能最大化的减少功放环节的失真，音箱则采用单元正反安装方式，这个工程的低音组，就是两只双18吋正装（4只单元），四只单18吋倒装（也是4只单元）。。。

不搞工程能说到这个程度很不简单。不过还有深化的余地。

既然是讨论，又不想让别人说有欠缺，态度有问题。很多问题只是试验结论和实施方案的效果，帖子的开头就已经说过，没有过多的理论分析。你的不满是不是说我评论了一句话，“有深化的余地”。连这一点都忍受不了就太遗憾了。

如果在工程人士中讨论这问题，我的话可能会更加直截了当。既然你说了不懂工程，我也没必要用做工程的标准去苛求。含蓄一点完全是顾及各方的面子。

现在我告诉你问题出在哪？分析问题离不开相关问题的条件和场合，如果不顾及这一点，说不好听的是脱离实际，说好听的是欠缺。

这里讨论的是低音通道问题，可你是在用全音域的问题来回复，条件变了，基础也变了，结论自然就有欠缺。

如果还听不明白我就更进一步的说，在整个系统，中高音都没有变，只是低音通道进行研究改进，经过一系列措施之后，问题解决了，说明只在低音通道来分析问题才是最主要的。你说失真问题我赞同，可后面的分析就有点不着边际了（如果你能忍受我这样说话）。如果问题简单到调一下均衡就OK的话，也就没必要拿来讨论了，在调音师的层面就是使用问题。

如果还不明白，我就更进一步说（我不会像一些人，说点损话就完了）。很多调音师都用将特性曲线调成马鞍形而自豪，每当这时我就让他们播放一段人声听听，看看演员站到哪里去了，这叫顾头不顾腚。

我确实没有深入研究进口音箱在这里的作为和内在原因，所以也不想在这方面滔滔不绝。只是提一个小小的线索共参考。

首先问题出在用低音箱发送中音成分的不良表现（下潜不够），那么问题研究方向就主要是为什么用低音箱发送中音有问题。其实说到这里就应该有很多联想了。任何单元，无论是低音，还是超低音，在其特性曲线的高端，都存在大量的峰谷（原因不探讨了），超低音的上限在多少呢，通常几百赫兹。我这里尽管有曲线，还是不发了，一上传图片就头痛。如果分频器的切分斜率不够，那么这些切不干净的中音包括大量的峰谷，就都辐射出来了，自然干扰低音自身的特性（下潜）。所以你说失真问题还不算离谱。这样听明白了？

当然，这也不是问题的全部，我没有研究，也就不敢乱说。

这个研究的意义已经在前面说过了，不需要投更多的资金去更换昂贵的音箱，而是几乎不花成本的在信号处理上解决问题就OK了。

最后说一句，在与这里的一些朋友交流中，确实收益非潜。QQ信箱里的话比这里更多。就说有人说低音动态敏感度问题，确实过去没听说过。当即就去做了实验，尽管没证实，还是怀疑实验方法问题，还要进一步探究。

所以，不要轻言代表所有人。

心平气和的说一句，很希望不同专业的相互融通。

对于音响，我应该是第一线的，实践比理论多，这也是不得已。可也很着急，工程中如果用进口产品就省力一些，可用国产的就要采取很多措施不可。这里都是专业理论、设计以及生产的行家。。。

不说了。

要说价值也可以有价值，次低音有这个问题，中音与高音之间也有这个问题，很多人认为选择了恰当的分频点就万事大吉了，实际上分频器的作用很有限，对低和对高都切不干净。所以，分频音箱很难理想化。绝大多数音箱，就是你说的高音出低音的声，低音出高音的声。

全频喇叭制作的音箱恰好能弥补这个问题，可惜的是，很多专业人士不屑一顾。当然，全频喇叭有全频喇叭的问题，万事不可求全责备。一个新东西总要有逐渐成熟的过程，在这方面，国外比国内做得好，一些品牌都出现了全频系列音箱，我不是说洋鬼子做的一定都对，只是思维开通一点。

这里没必要只是发学术报告，解决实际问题也是技术人份内的事情。

这个工程原始的低音箱是1对国产双18吋的，因为下浅的不理想，增加了4只单18吋进口箱，依然不理想，后又增加了2只单18吋的，总共加到了6只单18吋和2只双18吋的。

最终的改善，是通过大斜率的切分中频（100HZ以上）的成分，得到了很理想的下潜感受。这个帖子是对这个现象进行回顾性的分析。核心的是关于人耳听觉等响曲线特性和声掩蔽特性两个因素。不知这样说能不能理解。