主题：[灌水]一个真实的事情的反思

爱迪生是美国的大发明家，一生中有一千多项发明。

本来自知跟你不是一路人，已经不想回复你的贴。但看了你最近几个发言，言下之意你是那个众人皆醉你独醒的世外高人，全中国搞声学理论的都是爱迪生那个算不出容积的员工。你认为你牛逼，你去申请国际专利，拿个诺贝尔奖回来再贬别人不迟，没成功前请自己掂量清楚。人家不回复你不是怕你，是跟你说不到一块。别一天到晚拿你那些专家到处吓人，他们是国家行业承认的声学专家不？是，曝出他们的名字和言语，我们会有人去请教他，用他的专业知识跟我们解释，一定比你解释得透彻。如果不是，也请先闭嘴，叫他把他的研究结果发表到世界公认的权威媒体。如果已经发表请给个文件名或链接。别拿哥白尼说事，最近一百年科学界好像没有听说第二个类似事件。

帖子都不想回了，就索性连看都不看。

这是声学楼，不是你家！你有本事那会诺贝尔奖，我在全国公主媒体给你道歉。做不到，你还没资格在声学楼鄙视所有搞声学技术的人！至少在我专注的领域，你还有你的专家们没一个有资格跟我叫板！不服气就做几个产品出来比试比试，做不出来给我闭嘴！

不是不回帖了吗？至少说你是个言而不信的人。

需要 和事老吗？

按您的意思，灯泡的容积都要做出实物来才能知道，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

奇怪吗？这是真实故事。不是我编造的

这是刚刚在百度搜到的，和我说的细节上有差别，大意是差不多的。

★故事分享

爱迪生是一个伟大的发明家，他一生曾荣获许多发明专利。有一次，爱迪生把一只灯泡（还没有制成成品）交给他的助手阿普顿，让他计算出这只灯泡的容积。

阿普顿是普林斯顿大学数学系的毕业生，又去德国深造过，数学水平相当高，他拿着这只小灯泡，打量了好半天，找来了皮尺，上下左右量了尺寸，画了剖面图、立体图，还列了一大堆算式。

一个小时过去了，爱迪生着急了，跑来问他算出来的结果，汗流浃背的阿普顿慌忙回答说：“算出了一半。”爱迪生诧异地说：“才算一半？”走近一看，在阿普顿面前好几张白纸上，写满了密密麻麻的算式。

爱迪生微笑着说:“你用水装满这只灯泡，再把水倒到量筒里，测出水的体积就是灯泡的容积呀！”阿普顿恍然大悟，连忙跑到实验室去，不到一分钟，就准确地测出了这个灯泡的容积。

这个故事告诉我们：遇到问题要善于动脑筋，积极思考问题。多角度、多方面地寻找解决问题的方法，往往能收到事半功倍的效果。

★智慧提升

对于容积，我们非常熟悉，要想高效地解决问题，需要学会把复杂的事情变简单。在这个故事中蕴涵着转化的思想：把不容易直接测量的量（灯泡的容积）转化成容易直接测量的量（水的体积）。

 

我又不像大师您认识那么多国家认证的专家，爱迪生这种为了自己商业利益坚决打压同行的传奇发明家我自然不能有幸认识了，故事是真是假我怎么会知道。

 

另外大师你能好好补补语文么，我真没想问您故事是不是真假。

莫名其妙

http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=996&replyID=&skin=1

这个故事有意思，事情往往有两面性，那个人在计算过程中也许发现。。。也许学到了.....

如果他能用水量出的容积与计算结果比对，意义就不一样了。。也许他发现了建模步骤再编程以后就快了......如果以后在没有液体的地方....

  

谢谢上面朋友对这个话题的关注。

 听觉与实际的测试数据相结合才是最佳的，相对于基本的原理理论和本身的设计，线材非主因，我认为在有限的成本压力下，线的选材做到最好的就可以了，电声最终的对象是产品和市场，工程师主要把握这个趋势和方向，研发出相关的产品，并能得到市场的认可，那么你就是一个成功的工程师了，而非艺术 艺术只是个人追求爱好的东西，个人色彩太重，而如果你的艺术是有前瞻性，那么就另当别论。

百家争鸣挺好！牛顿第一定律不也是推断出来的吗？

每个人都有发表自已看法的权力，但不要人身攻击。

过来扯句蛋，特斯拉是我最尊敬的科学家，但是他被爱迪生打压排挤了很多年，所以，对爱迪生没啥好印象。

声学楼相对还是一个工程师技术交流的平台，既然称作工程，那就离不开定量化的测量和检验。离开了数字，天马行空，那是你们艺术家所干的事。

 

做出好的产品的途径有很多，也许你凭借着主观的判断也可以做出大家认可的东西，鲁班也许能通过简单的机械制作出木鸢飞上天，但是他不可能制作出现代的飞机。感性的一些认知如果不作理性的归纳和总结，那该认知总归存在瓶颈，难免会出现管中窥豹，盲人摸象这类可笑的现象。

 

不否认你可能做到了一些别人没做出来的现象，但是仅凭一些主观臆断就以一种教主的姿态来宣称自己找到了问题的根源，并为之赐名，这是否妥当。楼主既然认识很多声学界的专家，是否请教过那些专家你所说的现象是否前人有一些解释。我给了你一篇关于非线性的链接，不知是否浏览一篇，该论文由王刚平先生翻译并以登载于《电声技术》，可以私下索取。

 

如果你认为你声阻塞的相关解释足够严格，可以投稿至专业的期刊杂志，看是否能被该行业的审稿人所认可。我之前告诉过你，有些现象可以通过仿真计算得到，但你充耳不闻，还一再认为声学楼众网友故意刁难于你，顾左而言右，东拉西扯。

 

声学产品带有很强的主观性，声学楼不同于发烧友论坛，它更加注重如何把主观感知转变为可测量可重复可解释的客观指标。如果你来技术论坛秀你的艺术修养和品味，可能是找错地方了。但是我非常赞同你能够纯粹站在艺术或主观的立场，对一些产品或技术做一些主观评测，或者做一些需求展望。

 

我再说一遍，是这个故事不针对任何人和具体事，不要把别的帖子的观点拿过来混为一谈。