主题：扬声器开发中的理论和实际的结合(讨论)

开这一题是为了讨论.

在扬声器厂,我差不多待了十九年了,大部分时间是在做开发.

理论是不是重要呢?当然.

但是................

我有个老同事,他有些书,但是很少看到他在翻书.

他当年以开发中小口径的纸盆扬声器为主,什么等效电路啦,他看我们在一起讨论,笑笑,走了.

其实他在同事中是老资格,设计成的产品很多.我的印象中,他比较重视打样的各个环节,工作细心,不大喜欢请别人打样.

领导偏向一些不是很创新的任务给他,效果也比较好,他后来是稳步上升到一个合资公司的高位.

类似的例子很多.

以这些例子看,过深的声学理论在开发扬声器(特别是单元)上,似乎没用.

有理.同意.当然扩大知识面是好事.

我当时看到的职场上的基本情况就是多数人对理论是鄙视的.有些人看书是偷偷看的.

这和当年(六十年代和七十年代)的大局有关,七十年代有些许变化.

这儿是讨论啊.

理论与经验孰高孰低?!我会为这个烦恼?!

让大家讨论而已.

成熟的工程师哪里会偏向,不过这儿还是有好的跟帖.

过去的年代里,说你懂理论,就几乎是贬义了啊.

谢谢大家跟帖,不然的话,我也不跟自己的帖了.

在刚参加工作的六十年代里,讲到扬声器理论,我印象很深的是师兄倪诚策先生,他写的内部报告里从等效电路的分析开始,然后是研发思路和结果等等.很实用.我从那篇报告得到启发,在一些单元的开发和改进中,我有意识地用来指导我的工作,有些计算就记在笔记本里.同事里有兴趣的就借去看.

文革中,有中学生来厂做什么学生实践,非要请工人讲课.那一次,我是成为老师傅了,我定了个"工厂中的数学应用"这个题目,讲了两次.有次课完了后,生产科科长看见我说:"你可以和他们讲讲扬声器的等效电路啊".我赶紧摆手,免谈免谈.我后来想:MD,谁的嘴这么快,传出去了.

不要说我们那时的心态未免那个了.

就在那个时间段,我们的连(那时是军队编制)指导员(也是书记)说,你们这些人一谈政治,不是念报就是不说话,一谈业务就来神了.

嗨嗨,这句话要是延伸下去就是你们不是政治挂帅,在红与专的关系上摆不正位.

当然不会为此住牢房,不过有了这样的来自领导的评价是不好玩的.

多少年过去了,当年批我们的那位指导员后来也挂上XX师的头衔啦.如果再提前事,就是哈哈大笑了啊.

如果是刚参加扬声器开发工作的年青人,如果你们的理论基础不是很好的话,比如你不大懂什么等效电路的话,是不要气馁的,上面的许多跟帖讲得很好.

我的劝告就是先跟踪前行,要知道一些公式,但不是要学好"声学"了才能开发.开始阶段就恐怕是COPY,然后就是要不断地问自己.然后.......

我再讲个实例.

当年有个同事,他来自农村,他与扬声器理论恐怕没什么大的缘分,他基本上是装配线的工艺员的岗位,领导上是想培养他成为开发高手的,但是他好像对那个也不是很热中,是搞了一段老产品的改进,但是他似乎天生就喜欢和装配两字打交道,车间总是对他欢迎.

后来迎来了从日本引进自动装配线设备的时间.他老弟爱开我的玩笑,有时会问:科长啊,你帮我们算算,然后就是这个或那个工艺问题...有的同事看了感到不平了,在旁边说:行了行了,你不要装傻充楞了,自己找答案去,......

但是他确实对装配有很多的经验.

厂长要我推荐去日本接设备的人员,我强烈地认为他应该是其中的一员.

后来,他是接收组的一员,事实证明厂方做了正确的决定.

他后来也是在行业中当作高手的,后来也在开发产品,在声学理论上也有了提高的啦.

啊,我在这儿不是说装配中没有理论,理论没用.

我是给扬声器行业的某些年青人打气,只要努力,前进之路宽敞着哪.

Yes!

XJ也有理啊.

我可不是和稀泥.

两方面的例子都有.

其实,我想说明的是条条道路通罗马.

而不是要把理论和实际对立起来.

我的六十年代和七十年代前中期的工厂经历是相当特殊的年代,在某种程度上,上了大学的人是有些"罪过"似的,我当时的直接首长是名牌大学来的,即使他是人们公认的得到领导信任的,在私下,他还是认真地说从苏联出修正主义的教训出发,我们要认识自己,要防修,......

多少年过去了,他和我提起往事,感到了歉意.我哈哈笑了,我说我们那样的小罗卜头还能超越历史......你和我的内心深处能保有做人的良心已经不易.

我记忆中的声学专业的去扬声器厂的最早的是1962年毕业的浦凤荪师姐.

那个年代,南大声学专业在扬声器厂的名声怎能和现在比?

许多人以不上大学为荣,鄙薄大学教授以后就是鄙薄学校,然后就鄙薄理论....

其实,这理论和实际二者有对立也有结合.

但是就扬声器而言,大量的实验工作在所难免,

难怪斯莫尔早就指出扬声器是科学,艺术和想像的结合.

以下是引用xj在2006-05-25 18:53:52的发言：

对比老兵在21楼的回复和24楼朋友的回复,难免感慨一番啊----;

也不得不再次感慨和佩服老兵的丰富人生阅历.

过程也许是一种磨难,但是最终得到的是一种境界;

这不是说的物质上的,而是精神上的!!!

其实每人都有经历啊.

<过程也许是一种磨难,但是最终得到的是一种境界;>

这句话很好.

很好很好,大家讲得精彩!

这才是进入了讨论了啊.如有更多的实例,就更精彩了.

上面这几个跟帖很好,我也是同感.

实践---理论---再实践....

大循环中再套小循环.....

我在进扬声器厂之前,没有扬声器的任何实践,要搞产品开发,谈何容易?!

好在刚进厂不久,就被安排到有关车间劳动和实习,装配和部件各车间走了一圈,

然后进了设计组.我捡起高中学会的制图功夫,边看人家怎么干的,边干能干的,还到车间去问师傅,......慢慢进入状态.教训也是多多啊.

以下是引用欧阳风在2006-09-17 19:01:16的发言：
理论是原则，经验是方法。扬声器行业归根结底还是一个生产产品的行业，再严谨的理论公式也不可能在现实的生产中完全适用，恰恰相反理论公式的导出都是在近乎理想的条件下的，不是全都合适的，单它至少指明了方向，是不可悖逆的。原则是不可改变的，方法是可以灵活运用的。放眼本行业修到第三境界的不多啊。好象与老兵出处相同而有一直坚守在行业第一线的寥若晨星。

还是有些的啊,换能器的有,以AUDIO为业的就更多一些.

如果把视角转一下,是声学的话,那就太多了.

很不好意思的是我也不在第一线了,只能说现在是参于吧,

围绕着AUDIO的顾问啊.

但我的一个同班同学几年前就在扬声器公司了.

而一个比我低一级的仍在一个大厂,行业协会专家组成员.

还有一个比我高一级的是知名专家,扬声器方面的会还是要请他的.

不过,他们不像我这样在网上冲来冲去的啊,哈哈.

这个说法很生动和形像啊.

以下是引用maglev在2006-05-23 09:58:15的发言：


要讲究的话，其实是两种不同的工程师

换能器设计工程师，其职能是设计研究换能器与声学相关的方面，与声学系统工程师接口，对声学知识有要求

换能器生产工程师，其职能是生产制造，过程优化，与换能器设计工程师接口，对机械制造有要求。


有理.同意.当然扩大知识面是好事.

我当时看到的职场上的基本情况就是多数人对理论是鄙视的.有些人看书是偷偷看的.

这和当年(六十年代和七十年代)的大局有关,七十年代有些许变化.
-------
对于这个讨论,我现在又有了一点新的认识.
毕竟是时代发展和前进了许多.
另外,年青的人们对过去不可能有痛切的体会:
那时,说你这个人的理论水平高可不是褒义啊,
在很多情况下就是贬义.
现在还是有褒贬不一的意识存在,我读本网站的帖子就感觉得出来的.
我当然主张对于一个个人来讲,为了做好工作,是要补足自己的短处的,
而作为管理者来讲,就是如何把人才使用好,
是要用人所长,其实就是把各方面的人都用在好处.
偏差的例子还是有,
没法,就是这个现实状态.

是啊,是会有这个情况的,特别是在中国,就更不稀罕了.

尽管有上述情况,我还是主张要有一定的学历或一定的自学能力.

就本板块里,我所读到的帖子看,

情况是多种多样啊,

有时,我很悲哀,就是说,中国的教育曾经是花了大劲的,

然而效果呢?

太不平衡了.