声学楼论坛技术交流区基础理论室 → [讨论]流体力学的理论与声学的关系


  共有9867人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[讨论]流体力学的理论与声学的关系

帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2009-5-16 1:04:55 [显示全部帖子]

简单地说,流体力学研究的物理过程中,除了有能量的交换,传递, 还有质量的交换,但主要侧重于对质量的研究.声学研究的物理过程中,只有能量的传递和交换,没有质量的交换,侧重于对能量(声能场)的研究, 两种学科的理论就是依据上述不同而建.一般而言用流体力学理论解决某些声学问题是可以的,但明显是不全面的, 因为对流体力学来说, 作为研究对象的流体本身的流动情况在理想情况下是直流的,也就是说它的振动频率为零, 实际上不可能, 但声音(流噪声)的产生是多余的,是不希望的,是一种副产品,流体力学的理论只对解决这种副产品是有很有效的. 

如果能将流体力学同声学理论相互结合, 对声学研究则如虎添翼,可以达到很高的境界.

[此贴子已经被作者于2009-05-16 01:15:13编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2009-6-2 3:38:01 [显示全部帖子]

以下是引用abob在2009-06-02 00:55:25的发言:


应该讲声学服从于流体力学(空气动力学,另加固体),但在具体问题的解决上,声学自成体系,但无非就是简化基本的方程及更具体化的描述,
如果数学工具没问题,或者计算时间无限制,貌似用流体/固体力学(及流固耦合)来搞是最精准的了。不过估计搞不过去。

应该不存在“流体是搞“直流”一说”。

 
 学过流体力学嘛? 根本不存在谁服从谁的问题. 流体力学只是力学的一个分支, 而声学属物理学五大基础学科"力学","热
 学","声学""光学""电学"之一, 论归属性声学还得算流体力学的叔叔, 都没学过就不要瞎叨叨了


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2009-6-2 7:06:31 [显示全部帖子]

以下是引用国明在2009-06-02 03:38:01的发言:

 学过流体力学嘛? 根本不存在谁服从谁的问题. 流体力学只是力学的一个分支, 而声学属物理学五大基础学科"力学","热
 学","声学""光学""电学"之一, 论归属性声学还得算流体力学的叔叔, 都没学过就不要瞎叨叨了

 
  为何力,热,声,光,电能够成为物理学的五大基础桩柱? 这主要是从能量与质量的不同的研究角度和特点来划分
  (以下的定义是个人原创,可能和你们在教科书上看到的大相径庭)  

  学科--- 主要研究内容

  力学---质量的运动及态能的显性传递和转化

  热学---物质内能的显性传递和转化

  声学---低阶能量场的显性传播

  光学---高阶能量场的显性传播

  电学---高阶能量场的隐性传播

 

[此贴子已经被作者于2009-06-02 07:09:36编辑过]

 回到顶部