声学楼论坛技术交流区基础理论室 → [讨论]流体力学的理论与声学的关系


  共有9865人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[讨论]流体力学的理论与声学的关系

帅哥哟,离线,有人找我吗?
abob
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:28 积分:404 威望:0 精华:0 注册:2007-7-15 13:57:16
  发帖心情 Post By:2009-6-2 0:55:25 [显示全部帖子]

以下是引用国明在2009-05-16 01:04:55的发言:

简单地说,流体力学研究的物理过程中,除了有能量的交换,传递, 还有质量的交换,但主要侧重于对质量的研究.声学研究的物理过程中,只有能量的传递和交换,没有质量的交换,侧重于对能量(声能场)的研究, 两种学科的理论就是依据上述不同而建.一般而言用流体力学理论解决某些声学问题是可以的,但明显是不全面的, 因为对流体力学来说, 作为研究对象的流体本身的流动情况在理想情况下是直流的,也就是说它的振动频率为零, 实际上不可能, 但声音(流噪声)的产生是多余的,是不希望的,是一种副产品,流体力学的理论只对解决这种副产品是有很有效的. 

如果能将流体力学同声学理论相互结合, 对声学研究则如虎添翼,可以达到很高的境界.

[此贴子已经被作者于2009-05-16 01:15:13编辑过]


应该讲声学服从于流体力学(空气动力学,另加固体),但在具体问题的解决上,声学自成体系,但无非就是简化基本的方程及更具体化的描述,
如果数学工具没问题,或者计算时间无限制,貌似用流体/固体力学(及流固耦合)来搞是最精准的了。不过估计搞不过去。

应该不存在“流体是搞“直流”一说”。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
abob
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:28 积分:404 威望:0 精华:0 注册:2007-7-15 13:57:16
  发帖心情 Post By:2009-6-2 16:56:41 [显示全部帖子]

以下是引用国明在2009-06-02 03:38:01的发言:

 
 学过流体力学嘛? 根本不存在谁服从谁的问题. 流体力学只是力学的一个分支, 而声学属物理学五大基础学科"力学","热
 学","声学""光学""电学"之一, 论归属性声学还得算流体力学的叔叔, 都没学过就不要瞎叨叨了

呵呵,当然学过啦,不过学得不好,~~

我记得中国大百科全书里是这样说的:声学是力学的一个分支。 (不保证记忆无误)

从历史上看,声学就是力学的分支,比如白瑞得的那个教科书,全是力学嘛。

不过人都不愿寄人篱下的,所以要分家,嘿嘿。

但是我并不关心这个问题啦,

所以你的新定义我也没意见,希望有一天它们会被人接受,不过我个人是不认同的啦,嘿嘿。


 回到顶部