主题：Richard Little在声学楼五周年里文章的一个谬误

国明老师说的是一个普遍性的知识和理论，我想在大部份情况下是对的。我也猜测Richard的数据应该是真实的，文章比较大的问题在于没有把他研究的点和特殊情形说明白。 讨论分割振动我们可以放回到机械领域去讨论。我对他和Tym的产品比较熟悉，他测试的ＮＥ系列的产品，也许有锅底形的铝盆产品，这和普通的纸锥受力情况不一样，并非是绝对大的音圈（比如音圈支承锅底铝盆的边沿）时整个胴体的刚性是最大的，也许是支撑在锅的腰部时能得到最大的刚性而形成活塞振动频率会高很多。我没有真的研究过，但这个用ans或comsol模拟一下就可以知道。Richard他没有深入去分析这些然后说明他数据和结果和特殊性而当成经验推广给大家，这是不够严谨。我们也不需要盲目崇拜外国的工程师，不是每个外国人都是大师级。 其实Richard这些研究结论应该是现在纸盆的多样性说明活塞振动和音圈大小无关，而是胴体音圈结合的结构刚性决定的。我只是推测，可能有不对的地方。