主题：对于扬声器的失真，是不是还漏了另一个原因？

扬声器单元的失真，是一个大话题，也是一个较难解决的问题。

我们在说产生失真的原因的时候，是不是还漏了一个原因：音箱的箱体板的振动。

 

因为我们一般说扬声器的振动系引起单元的失真的时候，只是考虑到扬声器单元本身的。

 

而音箱的箱体板的振动，重要的是共振的时候，强烈的振动也是会通过扬声器单元的盆架传递到扬声器的振膜的。

这个振动的传递，在振膜上为什么就不会产生附加的失真呢？！

 

我们通过一个具体的实验，也从一方面证实了音箱的箱体板的振动会很大程度的加大失真的。

 

各位DX看看，这是不是也可以是失真产生的一个原因呢？

至于这样的振动所产生的是什么失真？也请多多指教。

 

（注：这里说的主要是高音单元。）

 

你忽略的问题是, 箱体板的振动是由扬声器的振动引起的

箱体板振动是结果, 而不是原因.
而扬声器本身的振动是原因, 所以箱体板的振动失真在物理上属于更高阶的小量,它与扬声器本身的失真相比,可以忽略不计.
讨论失真主要讨论扬声器自身的失真为主.

另外你通过实验证实的"箱板振动会加大失真"实际上你听到的和测到的东西不是失真, 而是箱板共振声, 这个声音不能把它归结
到失真的范畴.这个问题的解决方法也比解决扬声器自身失真要简单得多: 也就是如何控制和减弱箱板共振的问题. 众所周知选用
密度高一些得, 厚度大一些的箱板就可以完美解决这个问题. 所以一般不把箱板共振当作声学失真来考虑, 一般工程术语我们称它
为:结构异常声.

一直在等DX们的实质性的点拨，终于等来了GM兄。

GM兄说的最重要是话是“你听到的和测到的东西不是失真，而是箱板共振声”这句话！

 

这个问题也是我们在做测试之前就一直在考虑的问题的，特别是在测试的结果有点意外的时候，更是一直在想“我们测试的东西到底是什么？”。因为，如果真的把箱体板的“共振声”当成“失真的一个分量”给测试系统的话，所测得的失真就真的“失真”了。

为此，我们事先做了一些分析，认为在理论上箱体板的振动也可以发出一些可以被测试系统捡拾到的干扰声波，从而可能会干扰测试的结果。

但是，问题的关键是这个干扰的声波的量，如果这个量很小，就可以在实际上忽略这个影响的，这在工程上是一个常规的想法了。

所以，也做了一些相关的具体测试。测试的结果是：箱体板的振动或共振发出的声波（无论是基波还是谐波），对失真的测试过程基本上没有影响，不会干扰所做的测试结果。

  （具体的测试方案和测试的数据从略。）

 

此外，我认为箱体板的振动本身产生的声波并不重要，这个振动发出的声波也远没有一般人所想的那样严重。严重的是这个振动的传递！

振动的传递，也是力的传递。这个从箱体振动传递过来的力，就是一个可能会加剧高音扬声器单元产生失真的一个激励力了。

高音单元的振膜，从力学的结构看是那么的“薄弱”，是更容易受到外力的影响的。

所以，才会说还可能漏了一个因素的。

 

如果（我是说如果）箱体板的振动真的是会加大高音单元的失真的话，为什么不是音箱系统失真的一个因素呢？

 

谢谢GM兄一席话，我再根据你说的问题重新设计实验方案，认真去复核。有结果了自当汇报的。

谢谢！