主题：扬声器单元参数之间的关系(内部讲稿,供参考)

你的理解符合V.DICKASON 的LOUDSPEAKＥＲ书里的说法．

ＥＢＰ是

效率带宽乘积的缩写．

＝谐振频率／Ｑes.

当EBP达到50左右或小于时适合做密闭箱，

当EBP达到100左右时适合做倒相箱．

书上就是这样讲的．

书上说，这个ＥＢＰ是ＳＭＡＬＬ先生的说法．

然后在这本书的后一章，讲到低音单元的选择，

又讲到对带通音箱，fs/Qts的比值重要．

我想这些判断是用来参考的，

另外，对许多单元讲，Qes在Qts里起主要作用．

究竟怎样，需要根据市场需求，开发人员要掌握产品的主要趋向，

不是本本主义啊．

谢谢老兵老师的教导，提供的资料比起南大培训班老师讲解的简单但是非常实用，抓住其中的几个变量，知道相互的影响关系就能让我们在工厂设计产品时少走弯路。希望以后有更多的机会聆听前辈的指点！

好 东西

正好用到实处．

学习了．．．

学习中ing...

以下是引用冬日暖阳在2007-06-13 14:10:51的发言：

谢谢老兵老师的教导，提供的资料比起南大培训班老师讲解的简单但是非常实用，抓住其中的几个变量，知道相互的影响关系就能让我们在工厂设计产品时少走弯路。希望以后有更多的机会聆听前辈的指点！

谢谢.

但是我早就强调过了,南大教材是正餐,我写的是快餐.

对人的身体有益的还是正餐.

当然我有时也纳闷,作为扬声器单元系统的数学模型,不需要对初学者讲那么深的啊.

再说,其中有个要害和关键怎么那么多年没讲清呢?

有的时侯,对那些市场部的经理们,

还是要让他们有神秘感的好,哈哈,其中的奥秘是我们开发人员

才能掌握的啦,是我们的吃饭的三板斧,...

啊,我感到这儿已有人体会到其中的奥妙了.

虚心请教老兵一个问题：

请问：我想得到很高的灵敏度，那么就得设法增大他的BL值，而这样的话，Qts就会减小。会小到很小很小，小于0.3。那么这个单元就不能说很好。

那么比较困扰我的问题是：如何得到合适的Qts（至少不会很低到0.2~0.1吧）值而又得到较高的灵敏度？个人在设计的时候总是感觉鱼熊掌不可兼得。那么那些平均灵敏度在99dB（12吋的话），是怎么实现的呢？

你已经在实践中体会到其中的真理了,就是你说的鱼翅熊掌不可兼得这句话,

"平均灵敏度在99dB（12吋的话），是怎么实现的呢？"

那就是要在其它参数上作出让步了.

请看我的另外一个帖子,讲的是一个大单元的开发过程的故事,记得是一年多前发的,

就是讲为了提高SPL,提高BL,然后就使Qts小于到0.2的故事.那是一个18英寸的单元

装在箱子上后,低音也是有的, 但是味道不大一样.

其实我对那个单元还是比较欣赏的,多少年后想起来,认为

一是箱容积能再大些或电路上能作些补偿也应该会使低音更好些.

JBL在历史上也有过这样的单元,VANCE DICKASON的书上还有Qts到0.1的开口箱的设计呢,

-------

我在这儿要作个解释,在主帖中的讲稿的重点是参数的相互关系,

至于参数的选择,你知道的,要看情况才能定的.

"我想得到很高的灵敏度，那么就得设法增大他的BL值，而这样的话，Qts就会减小。会小到很小很小，小于0.3。那么这个单元就不能说很好。"

"那么这个单元就不能说很好"就大有讲究了,

比如在十年前的那个音响大潮后的一段日子,市场上偏好那种明显的低音,

那么Qts小于0.3就是吃力不讨好的事,成本高,市场反而不认,

这样的实例真的是有啊.

现在呢?那恐怕是和十年前不大一样了呢.

另外,产品用的地方不一样,那么选择上也不会一样的.