主题：请大家帮我解答几个问题

看了知春DX和初哥的两个式子，好象有PiC和2PiC的差别？折算过来刚好相差3个dB?

为什么呢？

一般ρ取1.19, spl=10Lg[η*1.19*340/(2*3.14)]+94=82

94dB=20log(2*10^-5) ^-1

112dB=101og(2π*10^-12) ^-1

谢谢知春兄，长久以来，空气密度我一直引用1.29，查了一下相关的物理常数表，通常取1.21(但这不是大问题）！

关于3dB的问题，应该是对转换效率这个量定义的理解不同，如知春兄所定义的“效率是声功率跟电功率之比”，那么对前向和后向辐射的声能到底是不是都应该计算在里面呢？沙老师和曹老师的《扬声器及其系统》一书中是都计算在里面的，因此辐射力阻Rmr是取了两倍计算。如只取有效辐射功率，也就是单面的辐射声功率，那么结果的确如知春兄计算的！！

小问题，值得大讨论！

翻了一下，几乎国内扬声器方面的书上效率的定义和表达式都一样的，---《扬声器及其系统》《电声技术基础》《现代音箱，扬声器的设计，装调与维修》。。。。。。。

所有的测试系统的计算参数采用的似乎又是另外一种计算方法！

为什么呢？由此我又想起去年曾有个帖子讨论过音箱和扬声器计算声压的表达式，这中间有没什么关系呢？

2006-03-06 01:58:24初哥的夜猫子精神大家学!

这半空间计算问题并不值专家苛求,因为各种误差±３ｄｂ是最起码的．

我感觉这个问题值得深究！而且这也不是误差，是原理性问题！

还请DX们指点迷津！！

此主题相关图片如下：

一般测试系统计算的只是前方的效率.

(2*10^-5)²/(1.21*340)≈10^-12

hehehehe(我不想傻笑, 是有人教我这么打的........)

看来很多教材需要修订！！

不过国标里效率测量（或者说声功率测量）这一块是没有障板引入！

还是比较郁闷。。。。。。

spl=10Lg[效率*1.29*340/(4*3.14)]+94
spl=10Lg[效率/(2*3.14*1e-12)]

初哥和KGB的这两个公式等价,只是2*3.14(π)和4*3.14(π)的差别.效率(声功率)的测试条件或定义不同,导致3dB的差别(不是系统误差,也没什么好笑的),建议今后的教材或标准能够统一(明确)

刚才傻笑的人说: 对不起, 不过刚才之笑绝无揶揄之意. 俺跟他说, 以后俺再不帮他发贴了.

还有代人发贴的?

KGB,还帮别人发贴啊？记得下次注明哪是你自己的意见，哪是你朋友的意见！

告诉你那傻笑的朋友有意见就说出来，不要老站在那傻笑，谁知道是精神有问题还是。。。。。。

水仙兄，好象教材和国标基本上统一的，而电脑测试系统采用了另一种计算方法，这TMD真不好处理！

我一直是那样做的, 看来死背公式是会害死人的, 这个是我的意见.

死背肯定害死人,早年流行"高分低能",就是这么理解的吧?但也不能反过来理解成"低分高能"

又多学了一样东西,谢谢!

spl=112+lgη

是112+10lgη

認真看貼....

每次上來逛都有長知識.

謝謝各位老師