主题：谈谈如何从系统设计上降低机振影响

是啊,前阵子我也遇到了这种问题,客户要求我们帮他解决,没办法,谁叫他是客户!

所用的方法叫"试错法",台湾佬好象叫"错误的偿试方法",最箸名的案例可能算是爱迪生试验电灯泡灯丝的故事了,楼主可以寻求更多的,更高深的方法,但千万不可鄙薄,忽视这个方法!

有一家叫NI的公司来偶厂推销产品,说起过一个案例:某飞机制造公司研制一新型号飞机时遇一噪声,总是找不到发声源,后来找到NI公司,利用其设备,然后在各位置共设置约60多个麦克风,然后采样分析,最后成功找到了问题点.TV上想来也可以供借鉴,当然费用问题不关咱事哦.

NI公司的LABVIEW，对开发很有用啊。

我想,如果作振动分析,就不能用MIC,而是能检取振动信息的器件,是叫传感器了.

WAMM提供的信息很有意思.

还是老兵前辈严谨!
此主题相关图片如下：in1.jpg

附图是NI公司提供的一个演示版的界面,背景就是一个飞机.

为了积分

各位：

你们07年关于机振的贴，我是2010年进来论坛后看到的。

说的也真的有道理。

 

其实，所说的机振，是属于“机械振动”问题，可能是不属于电声专业的，应该是机械类专业的专业课的。

电声专业是学有一些的，可能是少了点的，还不够专业。

所说的TV的机振，当然如果有机械工程师的话他解决起来会快得多、好得多的。而且也有理得多。

 

音箱的振动，也是一种我们很关心的“机振”的。

振源当然是扬声器单元，但是，箱体和其它单元会受到这个振源的影响；解决这个问题，电声工程师也是做了很多工作和取得了很大的成绩的。

不过，总是有点“狗打耗子”的味道。为什么不去找猫来打耗子呢？

所以，才会有人拿一块简简单单的什么橡胶垫，垫在扬声器单元的下面，就敢说什么把扬声器单元的振动“彻底消除”的大话。这多少有点“无知无畏”呀。

 

 

现代的科学技术，特别是在高端的方面，都是多学科会战的，这样才能人尽其用。

电声，也不只是电声界的事情的。

 

其实，我们的音响方面，还是有很多振动问题要很好的去解决的。

你说呢？

 

振动测试还是推荐用无接触测试法:

用激光测振仪.

水仙兄：

      看了推荐的激光测量的文档，真的是很好呀！谢谢了。

 

      不过，这也是一般的人和一般的公司所承担不起的高消费呀！！！

      而且，有这样的设备的公司，也是不给其它的人做实验的吧？宁可空在哪里，也不让他人的。

      我就看过一个公司的消音室，一年也没有什么事情在忙，空得很。但是，别的公司要借用，哪怕是给高的费用，也免谈。

      所以，只好跑几百公里去广州五所做。

 

      像扬声器单元振膜那样的小结构，当然是要用激光了，否则也没有办法做的。

      其它的，有一些就可以用普通的有接触的方法了。

     例如：音箱箱体的振动，不就是把传感器贴在箱体壁上来得出瀑布图的吗？

 

     再次感谢！

     

     

     

老兵兄好久前说的这番话，虽然是针对具体的单元振动和箱体振动等问题的，但是却很有哲理！

 

什么是专业？什么是专业分工？这可是一个很重要的问题的。我想对于专业要有一种“敬畏”的心态的吧？

 

否则，狗打耗子，真不知道是“该高兴还是该不高兴”的。

 

楼主是学机械的。

也和DASS差不多，有想过，只是没有去做。

 

近来倒是有了这些测试手段，也确实是做过一点相关的测试。

现在用CLIO 再用加速度传感器，就可以很方便的测试出一个结构的共振了。

以前用机械的振动测试仪也是可以测试的，但是慢。现在一扫频就什么都OK 了。

 

不日，把音箱的振动的测试（音箱也是一个机械结构）结果拿来请大家指正。

买了传感器？

 

几米？

学习来了，各位同行加油

是的。是配套CLIO系统的，ACH-O1型加速度传感器。

高保真影响这杂志里的一些测试报告也是采用类似的传感器的。

价格还好，在可以负担的范围内。（其实是太贵了！！！简直就是买IC一样的价格。但，这就是技术含量，没辙。）

 路过 顶一下......

各位中秋节快乐！

 

回看几乎半年前的贴，才发现欠了一个测试结果还未上呀，于是赶快补了，请谅就是了。

这个加速度传感器，从使用的情况看，对测试音箱 的箱体的振动还是很有效的，一次扫描就什么都出来了：箱体板在什么频率的振动情况是一目了然啦！

 

此主题相关图片如下：音箱障板振动的加速度测试例1(jpeg).jpg

好帖，再上后沿响应如何？