主题：[讨论]商场广播系统的设计和扬声器的选择

一般功放的功率要比实际功率大30%.

地下商场公共广播系统设计安装正在进行。

我采用球形吊装音箱，灵敏度90分贝，五寸布边扬声器。

音箱采用30厘米长吊杆与顶部连接。

商场分为六个区，五个长廊式商场，一个圆形商场。总长609米。

我将两个声道合并成一个声道，声音较以前丰满，也清晰许多。

大概在15米左右距离安装一个音箱。试装了一个区，效果还可以。

可算上是豪华型了.有吊杆,就把高度降下来了,好.

按这个灵敏度和间距考虑的话,很好的了.

再在电路均衡上调整一下,足以和浦东机场那个比的了.

6.5英寸的全纸盆扬声器的灵敏度达93分贝,频率响应曲线上似乎要比较差些(和你的5寸比),

但是在试听时有沾光的可能.

是的，但6.5英寸频率上限不够宽，

可能清晰度要差一点儿。

该系统采用的是网络广播，还可以做直播节目。

和浦东的不能比，要求没那么高。

这个系统价格也不高，好象只20几万。

总共用了不200零几只音箱。

这话有理.

如果现场的T60和噪声级能控制在浦东机场那样的水平,

我想最后的声音效果也不是不能比.

浦东机场采用的有DSP的音量自动调整很有意思.

但是工程投资是关键.

1993年秋接待过一个转包工程的主,

要我给他无偿地做个厅堂的设计,

我问他:你们合计一下准备花多少钱,给个概念,

他说:怎么讲?

我说:要是开会用,就是为了能听的话,省钱的话,几万元也能做,

部标准里有四种基本标准,你要哪一种?用进口的名牌器材的话,上百万也是可能的.

他说:你就打个70万吧,但是要把我的那个20%打进去.

---

我心想:那时的工程能做到20%利润已经是不错的了,你真是个财迷,就知道要钱,

这个行业竞争到这个份上,相互之间都会有个了解.

要是我把你这个份额加进来,做出报价,那在这个行业里就真的要坏了名头,

我还没黄梨到这个份上呢.

去去吧,不做了.

老师太过本分,现在做工程不赚钱那谁愿意做?

只是您不看重MIMI，换了别人谁给他免费设计？２０％不高不低！

啊,他拿20%的利润是他的条件.

是本电视所有人认得他,想得到这个工程,又不懂设计和工程,就要我作为同事,

一不会给钱,二不会算工作量的义务地做,也是财迷的意思.

我们那个时侯是所内承包制.一个不算小的工程,用业余时间去设计,去指导,

还要担责任,还要让他们自由使用我的"名声",

要是我接受这种条件,那我一定是疯了.

后来他们还是找我,我说:

好办,你们找到所长,让所长找我.

所长找到我,我说:

简单啊,这个工程拿下来的算哪个部门的?!

整个工程归谁负责,.....

全纸指的是折环也是纸的?那么这种单元的寿命长吗?在可靠性方面可能相对要差些吧?特别是对于一些低频比较多的背景音乐.现在大部分用布边比较多.

有大工程我也会找老师,这年头名气很重要.

做工程项目都要用名牌音箱,非JBL,EV,BOSE,B&W等不要．

国人眼界真高．

理解.

你上面写的有笔误了,B&W是HI-FI上突出.

在扩声上,是EAW可和JBL,EV竞争,

BOSE在扩声上展示实力是近十几年的事,

当然它的802音箱是个七十年代就出产的产品,我个人认为那是个好产品.

其实国产的也可以搞得好的,

我个人当时及九十年代的感觉就是

国产的专业产品的系统特性的介绍和推广上存在问题.

而国外名牌在这一方面以及技术服务上是有较大的力度.

也许这两年的情况有所改变?

多谢指正！

为何大家都偏爱进口名牌呢？当然，名牌质量要可靠些．

但国内音响行业要靠国人的支持，才能做大做强．

不过，我们也必须做出高质量的产品．

国内还鲜见很好的产品．

但听说宏志，锐丰不错，但产品缺乏新意，竞争不过国外品牌．

3G．太极也有耳闻，飞达好象多做出口．

合昌天朗也有人误认为英国天朗，不过它打的也是英国品牌，消量还真可以．产品品质只能算中等．

一张专辑啊,那个电声系统工程的讨论的帖子是挪到下面那个房间声学板块去了.

有关扩声的讨论就到那边去吧.