主题：扬声器单元参数之间的关系(内部讲稿,供参考)

请看我的另外一个帖子,讲的是一个大单元的开发过程的故事,记得是一年多前发的,

就是讲为了提高SPL,提高BL,然后就使Qts小于到0.2的故事.那是一个18英寸的单元

装在箱子上后,低音也是有的, 但是味道不大一样.

其实我对那个单元还是比较欣赏的,多少年后想起来,认为

一是箱容积能再大些或电路上能作些补偿也应该会使低音更好些.

---------

其实,当年我不是那个产品组的人,在同事要求下,是帮他们算过的,

就他们那个单元来讲,想取的更多些的低音就要加大箱容积才行,但是这条路

因用户方的箱容积不能变了,走不通了.

那么只能对单元做调整,主设心底里还是欣赏高SPL,那么就只能在振膜质量和折环边上作调整,

但又不想提高单元的谐振频率,...我已经算给他看了,那是不可能的,...

他是将信将疑,(那个年代正是大家不敢讲理论的时侯,我真的是同情于他们的没完没了的失去方向的反付实验,才帮他们算的),但是,在多次实验后,最后就是取了个折衷.

顶 你让我又自信一次

虽然现在没做喇叭，但还想学点。

很好，顶啊！

　　　谢谢版主，　虽然这些知识基本上都知道，但是系统的总结，学习一下还是很有必要和好处的．不知道版主对＂喇叭单元的承受功率＂有没有什么公式或定律（常规）．可否帮忙总结．

　　　其实本人拜读过俞锦元老师的＜扬声器设计与制作＞，上面有讲，看后很有收获．但是觉得上面讲的关于一个喇叭的承受功率方面还不够详细，　望前辈多多总结教导！

关于功率,人们的讨论是太多的了,请看我另一个关于功率的帖子.

关于对功率的设计,我以为还是经验最重要,可以有些公式在手边做参考,俞总的书还没有幸运读到,

但是根据我对他的了解,他做出那样的一个估算,一定是有大量的依据的,..

那么江湖上还有个音圈的计算软件,也可参考吧.

我对扬声器单元和系统的功率的认识归根结底还是SMALL先生的那套:

振幅限制功率和热限制功率两方面,..

也许哪天空一些,再写些什么.---但是我认为大家写的够多的了.

有一条,我是坚持的,那就是按国标(或IEC60268-5)测功率这一关不能省.

坦率地说,我在当年关于扬声器功率的设计方面

基本上就是参考样件或前人的经验.

Why not?

有人在这儿发言说,扬声器的开发中做实验是主要的(大意如此),

我深以为然.

当初,我在同辈和同行中是个比较关心理论进展的人,

我是这样的观点,大家会不会惊讶呢?

当然时代已有了大发展,设计软件和计算机测量普及了,理论的宣传也已相当地普及了,其实我在当年在如上的趋向上是个前锋(有文章作证啊,老朋友又要批我自我表功了),但是,我是一直主张把实验和动手当成头等大事的(不信,可看我的文章).我讲这些,就是说明理论和实践不可偏废,这话是我的亲身体会.

设计软件的使用是加快设计进程,是为了更好地找实验途径而不是把那个仅仅作为玩具啊.

那么.科研所和大学把设计软件等作为课题或是别的前沿性课题来研究,就很有他们的道理.

比如大学教授们能不能研究出一个计算扬声器的功率的软件程序,我认为是可能的,

那是个程序而不大可能是个公式啊.

话就说透了吧.

只要你是在开发第一线,你能开发出合格的产品的话,你就已经OK了.

但是看些书,知道用一些公式了,能作计算了,能写报告了,那你就相当地BETTER了.

还是要设法提高,给人打工,就得提高本领,要慢慢来,

要会利用现成条件.

有了计算机,学会使用某种计算软件就是个很自然的事了,

如果有了测试条件,就要充分利用,

那么步进式地积累,用科学的思想来指导手上的工作,

那么就又一步步上进了,....

我个人感到在地的高手已经不少了,

所谓高低也是相对而言,比如扬声器单元逃得了胶吗?

也许哪个小姑娘或小伙子就比我懂那个胶,用了A胶,功率实验就过了.

而了B胶,就夭折了.我在此事上就是低手了.

瞧,这就是我上面话里高低不绝对的一个好证明,呵呵.

老兵老师，近来可？

你还是一样，无私

每次看都有新感受，好贴！

LZ辛苦

谢谢楼上顶帖的诸位,

这篇稿子是2002年冬按DAAS测试系统的符号命名草就的,

留下了遗憾,呵呵.

按我本意,就是应该按SMALL论文的符号写,

但是因为打样的技术员们接触最多的是DAAS系统的测量结果,

为了大家能懂,就只好那样的给符号了.

你好