主题：一个有趣阻抗曲线，请大家一起分析一下

高手讲课，学习

“快乐的”贴子的曲线可能没错，但是国明和我在讨论过程中

建立在一个重要前提，我的曲线测量所用的磁路已经接近饱和，

请问快乐，你的磁路饱和没有，报告一下你的磁路的详细情况，

如T铁、磁钢、上铁板（华司）具体规格，关键我要知道你的T铁柱芯饱和情况。

其实，在此我想作一个有趣和很有用引申。

利用饱和的T铁柱芯，减小甚至消除电感对扬声器其他性能的影响。

很有用哦！

很有趣的话题，跟着高手学习....

WANG兄能否详细讲讲电感对扬声器的影响?如频响/参数/听感等.

我来说一下, 你这个铝音圈的测试结果同王'R不同的是红线(磁T铁)开始时同光音圈差不多, 显然你用的T铁可能比较粗, 磁路没有达到饱和态, 相对于音圈的磁导率大约是1,刚好等于光音圈的空气0磁导率,所以两者阻抗接近,但频率升高后, 显然磁T铁的涡流效应占了主导地位,这一直延续到20kHz以上, 中高频的结果同王'R的不矛盾.

这个KSV的音圈, 电阻在早期比预想值要低, 显然是KAPTON骨架不是导体,没有涡流效应的缘故,另外你光音圈在低频时的阻抗竟然略微大于中频, 所以

测试精确度已经有了问题.你用的这个KSV音圈同铝音圈的DCR也不同, 显然不是一种绕法, 所以两者没有可比性. 另外LMS作为最便宜的一种电声测试

系统, 我对其精确度一直不感冒的. 另外测电感的频率范围也不够, 应该一直扫到更高的频率比如50kHz或100kHz, 但LMS可以做到但精度就马马虎虎了.

音圈沉在T铁底部也要保持其固定,不使其移动, 如果是铝管音圈要防止音圈内壁与T铁柱接触发生短路. 所以实验的精确度都值得怀疑.

呵呵，还在争啊！！没有涡流效应是不可能的！

我认为我已经找到答案了，可能和你的结论不一样！

因为在交变磁场作用下，铁心的磁导率为复数的原因，导致自感系数也变成了复数，由线圈电感引起的阻抗一部分为抗，一部分为阻，都随频率升高而增加！！阻的部分主要反映的是铁心的磁滞损耗和涡流损耗！！

磁导率为复数的理论只是磁滞回线的另一种说法而已,两者是一致的. 我早就把音圈工作的磁导率画出来了(在前面的回复里)

呵呵，强拉硬扯！！不过不要紧，问题搞清楚了，最重要！！

电感对音色的影响如何?本人也很感兴趣!

国老的话不敢苟同

1.音圈的阻抗不同不影响数据分析

2.LMS不是最便宜的测试设备，LAUD和DAAS都比LMS 便宜，如果这三种测试设备都不能用，90%的喇叭厂都要关门了

3.王’R的测试范围也是20~20KHz

补充一点王'R用的也是LMS！！

和你的一样，也是25芯，80*32*18磁，Y30

国明，我问你，为什么同样使用“拉么丝”测出来的数据，一个你就宏篇巨论，来佐证你结论的正确性呢，一个怀疑来怀疑去呢？？是因为另一个结果不符合你的“理论”？

小伙子，这不是一种“科学”的精神哦！！

作为严格的科学实验, 条件不应该改变很多,否则不确定因素增大. 你要对比Kapton和铝骨架,那么只改变音圈材料, 其它的应该保持一致.
LMS确实不怎么样(当然不算差的), 最普遍最流行的不一定是最好的
王'R的测试范围也是20-20k并不能证明他就是合理的.测电感频率越低越好,最好从DC开始,但LMS显然做不到, 高频越高越好, 这样才能看出问题.像你们的结果最后黑线与红兰线在高端的交叉点都没出来.

我说了"快乐的"测的结果同我的理论想违背了吗? 她的结果有些问题. 我都说了她KAPTON空音圈低频比高频阻抗还低, 这可能吗?
难道KAPTON的骨架还有电容效应? 看来得再测一次电容了.

设备这种东西档次也是符合正态分布的, 90%的厂都用, 只能说明一个问题, LMS一般! 在一个班上非常好的学生和非常差的学生总是很少,
而一般般的学生居多, 这也是正态分布.

比如像我这种东东有人在用吗?

此主题相关图片如下：

这问题的讨论差不多了吧？？

58楼的国明老师,你用的示波器不便宜哦,用这玩意可不简单,特别是用来测单体部件.确实可了解更宽范围的参数,可以把你想法变成现实(理论证明).不过依你这样做法相信要做好东西出来是可以但会把工程师累死,原因是别人帮不上手啊 ,要是一个环节配不好,就把你的心血给糟蹋了.