主题：[讨论]soundEASY

用的不大方便，有时候挺痛苦的。

偶是书记员，不是书记，呵呵＼就是抄抄写写的闲杂工作偶来负责．

SOUNDEASY这个软件，很多鬼佬也说用起来非常不EASY．

不过里面的一些方便的工具还是比较好玩的，例如有限元房间或者箱体分析、非线性分析，虽然有局限,至少起到一些指导性作用．又如它的强大的希伯特转换处理,还有就是自带的测量工具.都值得研究研究。

SOUNDEASY中的单元文件包括了太多内容，有时候很容易导致使用者（或者仅限于我）的混乱，不知道到底里面包括了什么内容。另外其说明书虽然章节多，但没有好好的把重点扼要说出来--个人意见。

顺便弹弹目前的各种仿真软件：

1、LSPCAD5：

使用界面来说我觉得没有比LSPCAD更方便、容易理解，且运算速度快，即时更新。但里面的T/S参数没有LEAP的TSL模型准确（至少在配LMS测量系统时如此），且T/S参数输入界面里没有单位转换，精度也稍微不足。功能85分，速度100分，易用性100分。

2、LEAP5：

理解就稍微困难了一点，修改任何参数都需要等待计算结果，因此直接更改不够直观。改进的TSL模型或者LTD模型更准确。

致命缺点：没有为单元参数指定默认单位，因此经常要转来转去，功能强大但麻烦。功能90分，速度80分，易用性90分。

3、SOUNDEASY V11：

无足够好的说明文档（估计SOUNDEASY公司没有聘人来写软件说明书，哈哈），不容易理解和使用，也没有自动即时更新，但运算速度还是比LEAP快（不使用其中的有限元模块的时候。）可以使用半电感模型，但低频精度不如LEAP的TSL。其他奇怪的工具特多，呵呵。

功能90分，速度90分，易用性70分。

其他SPEAK/WINISD/BASSPRO/FINEBOX等等，感觉仍无法撼动上面前两的老大地位。

最近关心了SPEAK，也有一些特殊的功能，，，，使用还是象SOUNDEASY那样，比较麻烦。

LSPCAD6则是一个未成熟体，自由度大，但操作性比V5差了点，如果能将TSL模型及其他的完善，那就不得了。

SOUNDEASY模拟的箱体类型，其实还是不如LEAP5的多，因为LEAP5可以自由组合箱体！不过LEAP在模拟U/H型偶极时好象有点问题。

SPEAK可模拟的箱体类型也不少，呵呵

个人还是觉得LEAP5的组合型或者是LSPCAD6.3的等效电路组合型的更有发展空间，呵呵

LEAP是传统门派,有板有眼....
LSPCAD挥洒自如,入门容易,入门后方便实惠.
SOUNDEASY怪招连连,经常令对手措手不及.
因此,比起武来,胜负难分,还要看使功夫的人呐.

另:SE测量结果还算精确,否则要检查自己声卡和设置了。

看看我用便宜的声卡搞个测量结果看看：

此主题相关图片如下：未命名.gif

只要仔细看了说明文档，一般都能测量正确，除非声卡特别奇怪。

自用版V14,3年前的组装机，D版WIN2000,SB极便宜的5.1声卡，CLIO带的放大器，粗粗的水泥电阻。