主题：有人用ansys来模拟扬声器的吗？

以下是引用jlijun250851在2008-12-15 20:06:11的发言：

我以前用ansys仿真过换能器，它可以作为整体来仿真。现在想用ansys来仿真扬声器，但是我见到的是要么用ansys仿真其磁路，要么仿真其振膜，只是仿真其中一部分，还没有见到扬声器作为整体进行仿真，期待高手指教。

以下是引用国明在2008-12-08 15:14:07的发言：

  JMA和门外汉的问题: 我还是认为ANSYS的结果合理, 理论依据如下:
  
  不带加强筋的膜片和带有加强筋的膜片的的质量可认为相等(在忽略微小误差前提下),所以Fo只与它们的柔软度(顺性)有关,
  两种膜片剖面图见下(只画了膜片的一半,随便画的,凑合看吧)
  带有加强筋的膜片在膜片某位置有一道V型口, 根据膜片成型工艺,这道V型口一般是被模具压成,"V"字部分质量同原未冲加强筋
  的部分质量相同,但长度要大于原来的.因有这一段V字型连接存在,造成膜片顺性加大(相当于加了个小弹簧),所以整体膜片的Fo
  下降. 为何实际做的膜片同ANSYS模拟结果有差别? 可能是工艺问题, 成型温度不当,造成V型口部位硬度过高, 可以据此推断选
  用的膜片厂家质量不是太好,或者厂家制造概念有误,认为膜片是越硬越好,所以最后做出来的东西偏硬,抵消了因V型口带来的Fo
  下降. (我以前在一家专做MICROSPEAKER的日本厂做过,带加强筋的膜片Fo肯定是降低的,加强筋是用来调膜片Fo的一种手段,
  日本人都知道这一点).
 
此主题相关图片如下soj.jpg：

以下是引用门外汉在2008-11-29 14:47:22的发言：
C扬声器模拟结果：
[/upload]
此主题相关图片如下：c扬声器.jpg



D扬声器模拟结果：

此主题相关图片如下：d扬声器.jpg



对比用ANSYS模拟的A/B/C/D，4款扬声器发现：
1.有加强筋的膜片的单元谐振频率要比没有加强筋膜片的单元的谐振频率要低，并且随着加强筋数量的增加单元的谐振频率逐步降低。
2.随着加强筋角度的减小，单元的谐振频率随之降低。
问题：
而在实际中将这4款膜片开模出来，做成实际的产品发现这4款扬声器的谐振频率均在680Hz左右.为什么ANSYS的模拟结果和实际的结果相差如此之大？
在实际中ANSYS可行性究竟有多大？

以下是引用jlijun250851在2009-08-10 20:28:53的发言：

ansys仿真和实际的相差不会有楼主描述的这么大，建议楼主再进一步优化模型。不知楼主针对16mm口径的膜片设计过几种不同数量加强筋的膜片？
1随着加强筋数量的增加单元的谐振频率逐步降低。
2随着加强筋角度的减小，单元的谐振频率随之降低。上述两条规律有普适性吗？