主题：材料内阻尼的测量方法?

其实啊，我最关心的问题是，是不是能证明阻尼是和激励频率相关，而不是材料的一种固有特性！来改变我长久以来的“错误”认识，到现在为止，还没看到！！！

下次单独证明給初哥看，哈哈．

阻尼现象在扬声器的存在形式,机理,利用,对系统设计的影响值得搞清啊!

对大多数阻尼材料来说,温度与频率二个参数间存在等效关系,高温--低频,低温--高频.以下是一些材料动态力学性能分析图

“加交变应变γ(t)=γ_0^exp(iωt), 应力响应超前相位δ, τ(t)=τ_0^exp[i(ωt+δ)] ,

复数模量Ｇ^*＝τ(t)／γ(t)=τ₀／γ₀＊（cosδ+isinδ)=G'+iG",

G'表征储存的弹性能，叫储存模量，G"表征热损耗能，叫损耗模量,”

以上应该是等价于我们所熟悉的由力平衡方程： F(t)=K*X(t)+R(dX(t)/dt)+M(d^2X(t)/dt^2)，解出的结果，

G就相当于：F(t)/X(t)。上面的方程如果假设： F(t)=Exp(jwt),可得到：F(t)/X(t)=K+jwR+M*(jw)^2

δ相当于：ArcTan[wR/(k-M*w^2)],

G'相当于：K+M*(jw)^2；

G"相当于：wR

DB老兄上面说的和你所表达的意思有什么不一样吗？如果有指出来！

把这弄清楚了，才能理解你老兄下面的贴图！

哈哈,初哥真是细心,

1.微分动力方程F(t)=K*X(t)+R(dX(t)/dt)+M(d^2X(t)/dt^2)，有质量元件,理想弹簧,粘壶元件,是一种典型阻尼类型--粘性阻尼(有叫悬浮体系,很形象), 特点是阻力与速度成正比,相比就是阻力系数.

符合这种特点的系统有RLC响应回路,弹簧振子等

2.阻尼类型还有好多种,阻力方式有内磨擦,多相间磨擦,表面磨擦,换能损耗等,不一定符合阻力与速度成正比的关系.所以可以把"加交变应变γ(t)=γ_0^exp(iωt), 应力响应超前相位δ, τ(t)=τ_0^exp[i(ωt+δ)] , 复数模量Ｇ^*＝τ(t)／γ(t)=τ₀／γ₀＊（cosδ+isinδ)=G'+iG",

G'表征储存的弹性能，叫储存模量，G"表征热损耗能，叫损耗模量,”当作定义结构.各种阻尼类型的动力方程建模建立很难啊.还在研究中.

3.一般对材料内阻尼系统的研究多建立等效粘性阻尼模型,就可以用成熟的振动理论来分析,方便啊.

上面贴图非常典型啊,大家能看出特点就好了,不是DX是看不出来的,哈哈!.扬声器材料要求不是简单的.如有个贴子介绍了很多橡胶,到底那个好呢?

是不是讲我专业?这里可是电声论坛哦.哈哈

呵呵，没关系，还好能大致看懂，电声的外延很广，归根到底是基础的物理概念！

板壳中的任一个微元振动难道不遵循这一基本的物理规律吗？

从能量守衡的观点来看，在材料没有发生塑性形变之前同样应该遵循基本的弹性振动规律，即势能动能和损耗的热能总量是守衡，还有其他的耗能机制？

热能损耗不是来自于摩擦吗？摩擦力不是正比与速度？还有其他解释方式？

初哥是DX,哈哈

1.板壳微元动力方程有很多力复杂啊,弹性力学分析好象不作耗散分析,先理想再系数因子

2.不要忘了磁阻尼,能量有很多种形式,要有阻尼效应只要是个耗散系统

3.电阻发热是摩擦吗?摩擦力也不一定正比与速度,上述模型也只是近似.

普遍与一般,概念很混淆!总之有的阻尼机理真还不清楚,要知道阻力与何相关等式不容易

见笑了！事情总是越讨论越清楚的！

1）板壳振动方程的确很复杂，因为是高阶方程，如引入损耗因子，精确解的求得会比较麻烦，但不是所有的教材都怕麻烦的，有时间上超星去找找，还真的有！

2）电阻尼和磁阻尼与振动中的阻尼有个类比的问题，因此不难理解的。

3）电阻发热，其物理机理不正是微粒子（如原子）间运动摩擦的结果吗？

4）电磁阻尼问题与这里讨论的问题好象不相干的

1.引入损耗因子,晕了.在此地的价值并不大.

2.磨擦的本质是碰撞变形,物体内部的运动层次多种多样啊,电子级,分子级,分子链级,~~微小单元级~~~,

各种效应谁占先,如磁致伸缩,压电,核反应,~~~ 太复杂了.

3.电磁阻尼只是说明还有另外阻尼方式.但扬声器中有啊.电系统!,磁系统!

不知道现在还要不要测量材料内阻尼了?

如何来应用呢?

老大，我们在说Rms!!

试问如果不（漏了）考虑损耗，振膜受激励以后还能停下来吗？瞬态不成了一句空话？

哈哈,这是楼主的话.

1.力学系统阻力来自何方 , f=Rv ?

2.力学系统阻尼与整个系统阻尼关系,可调吗?要优化分配吗?

3..阻尼对瞬态信号作用又要回到另外一个贴<强迫振动方程的一些问题>咯!哈哈,还是老问题

还是基本概念!瞬态响应不清,糊啊.

看来要专题了.这大概也是扬声器技术难点吧

到底还要不要测Rms,我可有办法哦!

出个价吧?哈哈

呵呵，看来是无利不起早啊！测试的就免了吧！

如果有如何能设计控制这个值的就比较有意思了！

控制可能较难,调整还是可以的.但大家好象只关心音箱设计的依赖参数,对单元细节不重视啊!这就是无名机的所在,要是真有名机的话。

故我认为只作音箱设计，只能是一些表面文章，根本不是扬声器专家！只是一个最后的剪彩人！