主题：大家有何建议和想法?

尽量的引用实例教学吧,然后结合理论解释一下,如果单纯的理论公式推导那是能让人睡着的.

再来就是先报名,结合报名的人数和来自行业的分类进行问题点征集,选些典型的,与理论结合性比较强的来做实例.

关于测量方面,我想究竟对于哪种测试设备感兴趣不重要了,毕竟一来测试设备供应商都会提供一些技术支持,另外测试设备只是一个工具而已,怎么数量的操作我想不是很重要吧,呵呵.

我认为斑竹可以考虑用各种测试设备测试几只各种类型的喇叭,尽可能的测全面些,然后讲解这些测试设备的测试条件选择和改良,对于测试结果的分析以及针对喇叭和环境进行一些综合讲解,这样既进行了测试的教学,也增进了学员对于测试设备与测试原理的理解,同时还可以了解用各种测试设备得来的测试结果进行对喇叭样品的设计分析.

只是个人观点,不知是否可以?

呵呵,谢谢初哥支持.小声的说一句:帮测量仪器开发商或者代理商做做推广工作也是可以的哦,当然不是要偏重哪一个公司,这样斑竹可以跟他们建立良好的关系,然后进尔做一些推广和测试技术和测试环境的标准建立,然后就是校验啊等等.当然这是我等外人之瞎说,不可信的,哈哈.

对于扬声器测试来讲,频响和参数应该是最基本的,也是最不可缺少的,而失真/指向性/瀑布图/相位等虽然也是非常的重要,但是有些仪器确实是不支持的,如LMS等,同时相当一部分朋友也是对于这几个指标的概念和用途以及深入分析缺乏足够的经验和理论支持,所以这些相信是很多人需要了解的重点.

横向对比来看,也是有朋友对于测试这些参数的各种仪器的准确性缺乏了解,比如参数来说,用MLSSA和LMS测试就是有些指标有差异的,特别是用到LMS的VIBOX之后,虽然也是用了大功率信号来测试扬声器参数,但是和MLSSA还是有差异的,当然这个也许是跟各款测试仪器的测试侧重点有关,但是也许是测试仪器本身的校验以及测试方法有很大的关系,这些就不是一般的技术人员可以进行输入探讨的话题了,而且一般的工厂来讲也是不会同时拥有各种同样功能的测试仪器的,所以能够给大家讲清楚它们的区别和测试侧重点也是非常的不错啊.

同意楼上的观点,不过就材料而言,就算讲也只是表面的东东了.