[原创]做大喇叭的能转行做微型喇叭吗，难吗 - 微型电声器件设计室 - 声学楼论坛

同意楼上的意见，微型喇叭、大喇叭、耳机各有春秋，微型扬声器的产品是为的方便携带及产品向小薄化的社会需求，大型扬声器是对大型场所所产生的，所以大型转微型在技术上是差了一点，但对工艺的要求会高点，所以还是要看实际情况（人（员工），料（材料商的材料精确度），冶（冶具的精确度））

大家都是电声界同仁，大家进行电声学术交流多好呢，非要搞到剑拔弩张，象是充满硝烟的战场啊，声学这方面是很深的一门学科，单单是一个喇叭你要想做好话要下一番功夫（如CP杨氏模量、阻力系数等）的，各位要构建合谐同志关系啊。

以下是引用Eagle在2011-10-22 11:05:23的发言：

听觉损伤的根本原因是什么？你了解过、思考过没有呢？用耳机一定会损伤听力吗？不用耳机听力就没事吗？去迪吧出来是否出现过听力短期受损的经历？这是为什么呢？多想想就明白了。如果经常去迪吧，听力损伤得比听耳机还快。乘飞机起飞和降落会出现耳朵痛，这跟听力损伤有没有联系？思考一下！！

入耳式耳机最早是哪家公司发明的有了解过没有？好的入耳式耳机的是可以保护听力的（了解一下好的入耳式耳机的特点，然后自己思考，我在楼里说过，思考很多时候比读书还重要），当然像日本人做的那些入耳式耳机，就存在严重的损伤听力的威胁。搞技术的，要用事实说话，这又不是封建迷信活动，要用物理知识去分析。

[此贴子已经被作者于2011-10-22 11:30:35编辑过]

有道理

以下是引用Eagle在2011-11-17 12:13:34的发言：

我想搞声学的都知道什么是声（音）场，阁下是想说耳机重复的声场都在脑袋里面，跟现实完全不一样，对吧？请你再仔细看看这个帖子，包括我的发言和后面有些朋友的回复。

搞聲學的不一定知道什麼是音場！？又或者對音場的定義不一樣。在英文裡就有分為Soundimage跟SoundStage，一般人認定的是Soundimage，耳機能作到的就是 Soundimage，而SoundStage耳機是不能作到的，耳機只有左右比較明顯，前後只會存在一點點感受，是感受不到深度跟寬度還有定位，人聲或許定位的很好，但各個樂器的位置，相對的深度是感受不到的，就是看過你的回復，才會想要問你的音場定義是什麼。

应该不难吧，理论都是相同的啊

没有结果也不会有结果，因为都是电声行业，电声不是黄昏行业，有声音的地方就有我们在

《本是同根生，相煎何太急》

新手农民老乡

以几百年的科技发展来看…我个人以为没有哪个行业科技含量高哪个没发展…主要看要求，要看站在一个什么高度来提出要求…才能说它的科技含量有多高。

新手农民老乡

多说两句,微型喇叭本来就是没有前途的电声行业,现在生产的微型喇叭大多数都是为手机和笔记本配套的,

这些都是娱乐产品, 所以说微型喇叭是玩具没错. 这种喇叭音质很差,离真实完美再现声音的理念相差很远

楼上老师说的也是事实…现在国内大多是这样子的…但回个头来我们提高要求、那科技含量就不是一般的高了…对比大型你电声单元更难搞，并且不是一般的难…就是国际水平电声老大集团来研发也是很难…但一旦有所突破也是国际水平的大新闻。

新手农民老乡

重要性在电声领域所占的比例

大喇叭, 放大器, 80%>麦克风, 音箱, 60%> 耳机, CD机, 40% > 微型喇叭 20%> 蜂鸣器 5%

比如说,某人是设计音箱的, 他的领域占电声业60%的重要性, 基本上这是可以代表做电声的, 但是如果重要性少于50%,可以说他搞的不属于电声领域.可以做这样的认识

另外一种比较纯粹的分法是:

乐器-信号拾取-录制-放大-重放

也就是乐器-> 麦克风-> 录音-> 放大器-> 喇叭->音箱

这是最传统的电声研究领域, 可以看到, 什么微型喇叭,耳机之类的,早已被扫地出门了.

楼上的老师…我个人认为什么是电声研究的主导…主要看市场需求…还有就是不论大喇叭，微微型喇叭，还是耳机之类的…电声原理是一样的…因为大家生活都在地球上都是开发相同的材料和同样的声音传递媒介…但要到了火星上嘿嘿电声设计就要跟据环境调整设计思路了。

现在才看到这个帖子，有火花才有激情

其实每样产品做细致了都是一门高深的科学，感觉大多数高端的耳机都是用来给做录音，调音或者音响从业做监听比较之用的，只有声音准确，平衡才能这样用吧

微型的喇叭确实是很难搞，计算都误差比较大，模拟结果跟实际测量结果也有误差，特别是工艺稍微马虎一点的时候，这个值更大，就连盆架材料变更时，对参数都有影响，当然学艺不精也是原因。

又比较依赖测试设备，音质好坏跟低音、失真等都有关，结果一般厂家都要求把F0做得很低，本来理论就证明了不适合搞低F0了，我不知道如何颠覆这个理论，打破这个局限。

2年前的帖子最近又跑到前面来了。

我来谈谈我对小喇叭和大喇叭的看法。

国明兄的大部分意见我都同意。现阶段，微型扬声器就是尺寸和性能妥协的结果。微型扬声器的供应商能做的事情，就是在给定的有限空间下，把声音做得最好。这个性能和大扬声器不具可比性。

但是我想问一下，大喇叭难道不也是妥协的结果吗？1寸单元和2寸的比性能，是公平的吗？其实，电声本来就是一个妥协的产物。想听音乐会，当然都知道现场听效果最好，那我们就不需要音响了吗？同样的，有了大喇叭我们就不需要这种可随身携带的娱乐系统了吗？试想如果iPad不能放音乐，谁会买？

回到我们说的妥协。微型扬声器从诞生之日起，就受到尺寸方面严格的限制。所以，评价一个微型扬声器好坏，我认为最重要的指标不是功率或者灵敏度，而是Vdmax。对于一个给定的扬声器，Vdmax和扬声器整个体积的比值越大，那么这个扬声器对于空间的利用率越高。对于普通的电视扬声器来说，这个比值大约1%以下，对于Hifi扬声器，可能更小（为了追求线性区）。而对于微型扬声器来说，这个比值今天可以做到20%！！！

所以当消费电子类产品朝着更轻，更薄的方向迈进时，微型扬声器的技术已经越来越多地朝着大尺度方向应用了。今天你已经不可能再在LED电视上放一个五寸的低音炮了，所以，你只能找一个微型扬声器厂家去设计一款更薄的，性能却可接受的扬声器了。

再谈技术。微型扬声器决不是简单的把大喇叭等比例缩小，而是这个过程中会产生很多问题，同时需要解决。最简单说，目前主流的微型扬声器都是方形的了，那么这对于方形音圈绕制，方形磁路的定位，磁间隙的控制和保证，都提出新的要求。方形振膜的花纹设计对于最终产品的性能来说也是有很深的学问。另外，越来越多的新材料也率先使用在微型扬声器上。

如果你还觉得上面说的是“术”，而不是“技”，那我们再来谈谈仿真。大喇叭的音腔设计多是较为规则形状，而对于微型扬声器则是手机里面给什么形状就得用什么形状。而微型扬声器厂家多具有的不规则形状声腔结构的仿真和优化，这是看家本领了。比如说可以到ifixit上看看iPad的扬声器形状(http://www.ifixit.com/Guide/Installing+iPad+3+Wi-Fi+Speaker/11614/8； http://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/uZ1ASYMjuYtEtPrB.large)。

我认为微型扬声器现在的发展速度超越了大型扬声器。对从业人员的声学背景和技术能力的要求也超过了大型扬声器。目前世界范围内，最为活跃的几家声学公司也都是主业是微型扬声器。微型扬声器这个行业内还是有很好的就业前景和发展空间。也还可以经常接触到一些新的挑战。

ABTEC音频分析仪

各位朋友大家好！爱普泰科专业生产音频分析仪并提供音频测试方案，广泛应用于耳机，音箱，功放，车机，手机等领域，我们可提供免费上门演示和样机试用，欢迎朋友们垂询！电话：4008-368-078/13510833848廖生

微型喇叭对工艺组装等要求实在是太高了。。。。。

主题：[原创]做大喇叭的能转行做微型喇叭吗，难吗