瑞声电子之所以能实现高达50%的毛利率，自主生产或本地采购原料、配件是重要的原因。
现在一年的产值也有近20亿了。

按产值看，中国的电声行业（不知有没统计那些合资企业）占了世界的六分之一。
按产量看，占到60%

这个帖子系列很值得关注.

世界的经济形势在变,
国内那么多厂在做外单,
......

国光类型的大厂和迪芬尼类型的中小规模的工厂
在多变的形势下会有不同的处境和不同的应对措施的吧.

经济形势在变,
所以要密切关注才是.

就欧美市场而言,它们受石油价格的影响,
变动是肯定的了.

而中东和俄罗斯这些资源较多的国家的市场
和欧美有所不同吧.

如果再放长看,
能源的利用的格局是不大可能按已经过去的那几十年
所熟悉的那种方式过下去了.

拐点在什么时候?
这是个问题.

如果有个需求量比较稳定的内需市场的话,
就可以让国内企业在和外商谈判价格上
更有力些吧.

国内市场?
有购买能力的人口数是多少?

前两年,有人在这儿谈起过农村市场,
但是,最后似乎是不得要领.

国外市场?

我想,国内某些大厂应该是有能力对有关情况有较为准确的了解的吧.

而很多厂是把年初的拉斯维加斯展,秋天的柏林电子展和香港电子展
作为和国外厂商交流的好机会.

今年的香港电子展会怎么样呢?

http://it.sohu.com/20070321/n248857604.shtml

温室气体排放引新能源危机 地球将不适人类生存

　　【搜狐科学消息】（文/史少晨）3月20日，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭做客搜狐科学频道，就中国面临新的能源危机和应对办法等问题发表了自己观点。

    张博庭把温室气体排放问题看作是“新能源危机”，为此他解释道：

    整个二十世纪，人类已经消耗了1420亿吨石油、2650亿吨煤。目前，全球已探明的石油剩余可采储量，按目前产量，静态保障年限仅40年；天然气的剩余可采储量静态保障年限仅为60年。

煤炭的使用年限也不过百余年。然而，最近，迫使人们对能源关注的压力主要来自温室气体问题。

　　首先，要知道在温室气体排放问题上，要注意区分两种不同性质的排放。

　　在地球日常既进行的碳循环中，森林的覆盖率会对空气中的二氧化碳浓度有较大影响。森林中的树木在生长过程中，不仅有将大量的二氧化碳转换为氧气 的光合作用，而且其树干、根系本身和周围的土壤中也会保持大量的有机碳。因此，研究发现森林是地球碳循环中巨大的碳存储源。森林的覆盖率对地球二氧化碳浓 度有较大的影响。但是，总体的变化的幅度也不会太大，目前尚不足以构成对整个世界碳循环的巨大威胁。

　　影响碳循环的因素在于什么呢？各种动植物体本身都是碳元素的载体。在人类出现以前的远古时代，由于没有火的使用，所有动植物死亡之后的躯体最终 都被埋藏于地下，形成了现在大量沉积在地壳中的煤炭和石油。经过数亿年的演变，地下沉积的碳元素（煤炭和石油）越来越多，而直接参与日常大气循环的碳元素 变得越来越少。随着地球空气中的二氧化碳浓度逐渐减少，最后也就形成了近代适应我们人类生存的气候水平。

　　在人类的工业化之前，人们还没有能力大规模的开采煤炭、石油。因此，人类活动对地球碳循环的影响是极其有限的。但是，当我们学会了开采利用煤 炭、石油这些矿物化石能源之后，现代社会对能源的巨大需求，导致大量的化石能源被燃烧。燃烧不断产生出二氧化碳和其它温室气体，使得原来沉积在地下的碳元 素，大量的被释放到空气中去。按照目前世界能源的开采、消耗速度，几乎没有一种矿物化石能源储量还能够让人类再使用200年。也就是说，在最近这几百年的 时间内，我们几乎要开采出了数亿年来积累在地下的全部化石能源，释放出了埋藏于地下的绝大部分的碳元素。这必然会导致地球大气中的二氧化碳等温室气体含量 急剧升高，带来强烈的温室效应，可能会产生温度增高、冰山融化、海水上涨、淹没大陆、气候环境变化异常等一系列可怕的后果。

　　总之，过量的能源燃烧室造成地球温室气体激增的首要原因。

　　最近，IPCC正式发布了全世界超过2500名顶尖科学家参与了报告的编写。报告认为，从20世纪中期至今观测的大部分温度上升，有很大的可能性(超过90%)与人类活动产生的温室气体排放有关。这种变化，最起码在过去1300年中都是很不寻常的。

　　如果这种趋势不能改变，那么前景又会如何呢？最近，美国加里佛尼亚大学地质系科研人员在最新一期的美国《科学》杂志上发表论文指出，“地球3亿 年前曾发生过大规模温室效应”。 自冰河期结束以后的1万多年中，地球气候保持了相对稳定。科学家认为，这为人类文明的起源以及演化提供了稳定的环境。

　　研究人员还指出，今天，大气中二氧化碳的含量为360ppm，是近50万年里最高的时期。今后，如果人类将地球上所有的矿物资源耗尽，大气中二 氧化碳的含量将增加到3亿年前古生代晚期时2000ppm的水平。通过对该图的分析发现，在古生代晚期时代的千百万年里，就曾发生过二氧化碳引起的全球性 温室效应，而且这一现象不仅仅在人类出现之前，甚至在哺乳动物之前。

　　“在哺乳动物之前”的描述说明了什么呢？该项研究告诉我们，3亿年前的气候水平，没有人类，甚至没有哺乳动物。这也许是由于地球生命进化的时间 还不足，但也有一种可能就是，那种气候成分根本就不能适应人类甚至哺乳动物的生存。也许气候变化对地球生命系统的影响，远远要比我们今天人类所能预料到的 温室气体的效应严重得多。

　　过去我们对人类未来的最大担心主要来自能源资源的枯竭，所以，我们今天的人类正在计划着在矿物资源被用光了之后的能源供应办法。我们的科学技术 似乎已经能够在可以预见的未来解决能源枯竭的问题。我们正在准备用水能、风能、太阳能、生物质能等可再生能源和核聚变的能源，来解决未来地球能源枯竭后的 能源供应。然而，今天我们却非常有必要，重新审视这一人类能源危机的时间表了。严酷的现实再次迫使我们必须从大量使用化石燃料的机制中转变过来，更多地使 用可再生能源。我们人类应该意识到，可能等不到地球的能源资源都被用光的时候，由这些矿物能源释放出来的二氧化碳导致的气候变化，就使得这个地球，变成不 适于人类居住的星球。

------

供参考.

大家读一下.

规模经营,效益优先!

世界权威机构:中国明年有望成世界第一制造国

据世界权威研究机构环球透视 (Global Insight)预测的最新数据显示，由于美国经济增长减速，中国将于明年超过美国，成为全球最大的制造国，这比原来的预期提前了４年。

环球透视预计，明年全球制造业的增加值将达11.783万亿美元，中国将占据17%，美国的比例将退居第二，为16%。而在2007年，美国轻松名列榜首，占全球制造业总值的五分之一，中国位居第二，占13.2%，与日本并列。但中国这一比重也远远超过德国和英国，这两国的比例分别降至7%和3%。以上数据凸显，在过去的20年中，以制造业为主导的中国经济得到了飞速发展。在1990年，中国的制造业产值仅占世界的3%。

预测还称，这一变化将终结美国100多年来在全球制造业的支配地位。按经济历史学家的说法，这将使中国回归其在大约1840年之前占据了约1800年的地位。去年，环球透视公司的经济学家还坚持认为，美国制造业的领先地位有望维持到2013年。然而，随着美国经济增长减速，他们大幅下调了对美国今明两年制造业产值的预期，预计这会导致美国名次比原来的预期下滑得更快。

然而，总部位于华盛顿的行业组织——全国制造商协会（National Association of Manufacturers）主席约翰·恩格勒（John Engler）淡化了这些预测的影响。他表示，由于中国的规模优势，赶超将“不可避免”。他还说：“这对美国应当是有益的，因为这既有利于全球人口最多国家的政治稳定，又意味着美国继续拥有向这一全球发展最快的经济体出口及投资的机会。”

数据显示，虽然制造业在2007年仅占全球国内生产总值的17.5%，但零售业、分销业、运输业及通信业等比重大得多的服务业的大量活动，都要依赖制造业。

呵呵，忽悠人的。日本80年代的悲剧很可能在中国重演：眼看要超过美国了就衰退了，然后美国就再次称霸。美国集中全世界的优秀人才，不会坐以待毙的。
如果按人均算，50年之内，中国不可能成为世界头号强国。

国内做的目前都是些低端产品,迪芬尼目前不敢,也不愿把SCAN的那些高端拿到中国来做.HARMAN的高端产品还是在他们美国/丹麦的工厂做. 国内的电声企业没谁能象富士康一样自己设立研究室开发出一些独创的技术产品,然后卖给它的OEM客户. 拿一个事例来说吧,铍膜现在国内谁能加工?更不要说谁能开发出铍膜那样的新材料来? 我们连摸仿人家的高端产品的能力都没有,何来谈赶超人家.

我们的电声企业学学三星吧,砍掉WALMART,从WALMART撤出,大力投入研发!

很理解楼主大力投入研发这一思路.

但是我的看法还是要根据企业的实际情况而定.
情况复杂,不是一两句话能讲得清的.
很多企业还是只好把"活"下来作为近期的目标.
当然我主张即便是"活"下来的话,作为企业来讲,还是应当有一个较远期的奋斗目标.

关于研发,有的企业是有较好的条件,确实是要在研发上多投入.

有的地区比较富,ZF也有些钱,....

比如前年听说某地ZF投资搞一个研发中心......
听起来似乎有计划和追求的.

在当前,某些富裕地区的ZF确实是有财力来支持某些好企业的了.

比如深圳,广州,惠州等,...
不知道DONGGUAN那儿有没有这个悟性?

ZF支持的话,要搞什么项目呢?

有些事,比如买设备和仪器搞个研发中心,很多人都已经懂了,
我在此就不多讲了.

我想讲的是要培养和支持出一些专业队伍,
要有真才实学的一些专业技术人员.
比如对各种外国标准和验收规范的研究和实践,
然后给有关企业做第三方支持.

各地ZF中原来的机构设置中本来是有的,
但是人才欠缺,资金投入不是很够,起的作用有限.

其实,关于人才,珠三角上的人才潜力是太大了,
ZF没充分调动这些外地人才是太可惜了.

主管部门需在思路上大大放宽才是,
关键是要深刻认识在国际上是怎样的竞争形势,
眼下是要支持一些好企业度过难关.
长远地讲,就是要把"世界工厂"提升,
在世界上做产销经营加上研发多元素的真正的品牌企业.

要知道就现在的格局而言,一般地说,生产方在利润的分配上得到的是小份额.

我的观点是ZF把精力放在建设好教育、环境、文化、法制等方面，ZF直接投资企业，多半事倍功半。深圳扶持高新技术，但实际上大部分企业是拿了钱却不办事，有一个公司专门做这方面的咨询，老板的老爸是ZF负责这方面审批的官员。其实所谓咨询，就是拿了企业的钱，然后帮企业拿到高新技术企业的资格，从ZF拿钱，然后企业从ZF拿到的钱再分一部分给那个咨询公司。呵呵，这。。。。。

中国目前最需要改进的整个大环境，而这也恰恰是ZF该干的事，不过似乎。。。。。