这个"电声技术国际研讨会", 是南大沈勇教授发起的. 从名称上看, 这个研讨会应该是学术研讨会, 发起者也是学术派, 所以应该以学院派为主要参加对象, 实际上呢, 参加者五花八门, 干什么的都有,一些不是主营电声产品的企业,或非以电声技术为依赖对象的企业也有参加的,学术派较少,反而厂商派较多.所以性质就转变为类商业性质的技术研讨会了.或者说, 两者界限很难分清. 那么这样好不好呢,也不能一概而论.
去研讨会的官网iseat.org可以看到, 会议主席是沈勇, 委员的名单有一串. 沈教授作为南大声学教授, 做个主席没什么问题, 但看到委员的名单,问题就来了, 什么问题呢? 三教九流的太多, 学院派的很少, 善于活动交际的多,有真才实学的少, 这样就使研讨会整体的学术水平和层次下降. 实际上, 国内声学的本科教育,以前是以南大为首, 但近些年来其它大学发展也很迅猛, 比如西北工业大学和厦门大学, 这两所大学目前的声学水平就不在南大之下, 但是在委员名单里没有看到, 而名单中的另外一些学者,本来是南大知名声学教授, 如曹水轩沙家正等, 但遗憾地看到,这些学者成了某某公司的"顾问", 等于自折了身份.
沈勇是南大中青年学者,学术水平虽然不算国内顶尖,但还是有的,更主要的是他敢于创新, 本来沈勇是AES中国分部负责人, 按理说, 他举办这类会议, 应该是主办AES中国分部的会议, 但这个ISEAT貌似与AES无甚关联, AES对中国向来不是太重视, 国外的电声学者, 其实简单可分为两类: 亲华派与排华派. AES里, 排华派显然是占得比较多, 当然这个问题关系到产业,社会等方方面面的原因, 其症结并不是电声业内人士就能解决的. 沈勇自己搞出ISEAT, 等于是另起炉灶了, 这样一来ISEAT研讨会就完全被中国电声界控制, 而不受到外面的制约, 所以说, 沈勇开发出了一种新的电声学术模式, 算是过国内电声学术界第一个吃螃蟹的人,这点还是值得称赞的, 说沈勇是"中国电声第一人"也不为过.
说到会议费用, 如果是个人承担, 确实是比较高, 如果是外地过来参会的, 还需要自掏腰包解决两天会议的酒店住宿问题. 但是如果是公司派员参加, 费用由公司报销, 就不算高, 一般的知名公司, 也愿意技术人员多参加类似的一些交流活动的. 而那些嘉宾, 比如Thiele,Klippel等电声大腕, 他们去深圳参加这样一个会议, 往返机票,酒店招待食宿, 估计都是会议主办者报销的, 如果不这么做, 我想Thiele未必肯来.(你请他他愿意来这还算好的, 如果是排华派, 你请他他都不要来).这样一批国外嘉宾的费用, 肯定就要分摊在普通与会者头上, 那么人均费用自然就上去了. 这就涉及到了一个学术影响力的问题, 什么时候, 像这类国外大师, 不将之作为嘉宾看待了, 也就是让他们老老实实地自掏腰包自行承担所有费用, 他们还很有兴致地报名过来参加,那才算真正有国际影响力了.
最后要看到, 大学学术团体的学术与商业挂钩, 是一把双刃剑, 一方面, 可以深化学术对产业的影响, 推广技术.另一方面, 也会因为过多的商业活动及学术商业化, 影响自身的学术教育, 也就是说做了过多的分外之事, 而疏忽了分内之责, 因为大学的主要职责是培养人才. 如何权衡两者的平衡, 是一个值得研究的问题. 不管怎么说, 沈勇迈出了尝试性的一步.
加好友 
发短信
Post By：2011-11-1 20:06:26 [显示全部帖子]
