主题：扬声器设计水平调查

希望了解一下我们的群体水平

(以下后补的)

我再此声明:本调查绝无排名论资之意,绝无贬义,.只是想了解一下我们群体所处的座标,与国外先进的差距.因为我想这里至少代表了中国60%以上的水平!当然DX从来脱离群体生存的,随他去.知道不足,就是进步!

至于评定标准大家尽管自我衡量好了,评高了也没关系.人贵有自知之明吗.不过我是想了一些所为的办法:

第一种:初级--只管做,中级--知其然,高级--知其之所以然.

第二种:初级--2年以下,中级--2~5年,高级--5年以上.

第三种:初级--能按作业标准完成制作,中级--能按目标数据完成设计,高级--能按客户和最终用户的需求完设计.

第四种:初级--20~25岁,中级--25~35岁,高级--35~60岁.

第五种:初级--野兔自学,中级--跟师傅或上培训班,高级--专业科班.

第六种:初级--1500元以下,中级--5000元,高级--.10000元

我极力推荐按第三种来定位,坚决反对按第二,四,五,六法来分!那些多是狗人狗眼狗屎!

我是专门设计做橡胶边配件的，我就不用投票了吧，不过还是顶一下～

偶是菜鸟，顶db老大的帖子，

上一个最低级的...

没有0选项, 只好选1了..........惭愧哪........

没有标准不好说呀，自己给自己评不太客观．评高了显得狂，评低了也不知是不是真的．

最好能象英语考级或围棋考段那样才好．具体办法可以参考火神的排行板办法．

怎么没有单元高级,箱体低级的?呵呵

我再说明一下,本调查绝无排名论辈之意,绝无贬义.只是想一下我们群体所处的座标,与国外的差距,因为这里应该代表了目前中国60%以上的水平!当然DX总是脱离群众生活的,随他去.知其不足,就是进步!

至于评定标准我觉得自己衡量就是了,说高也没关系.不过我还是想了一些所谓界定办法:

第一种:初级--只管做,中级--知其然,高级--知其之所以然.

第二种:初级--2年以下,中级--2~5年,高级--5年以上.

第三种:初级--按作业标准完成制作,中级--能按目标数据完成设计,高级--能按客户和用户的需求完成设计.

第四种:初级--野兔自学,中级--跟师傅学或上培训班,高级--专业科班.

第五种:初级--20~25岁,中级--25~35岁,高级--.35~60岁

第六种:初级--1500元以下,中级--5000元,高级--10000元.

我极力推荐按第三种来自评,坚决反对按二,四,五,六来分!那些多是狗人狗眼狗屎!

第七种 初级知现象 中级知原理 高级能创新

能跟随和满足客户需求，只能是一种被动的思维，IDEA是人家的，基本上没自己的东西，照我理解，勉强中级！

初哥的要求比我还高!我们现在就是缺少这样的人才,缺少这样的企业.

我们更加要努力,不能为五斗米而折腰!

顶!

不好意思，我是客户，就不用投票了吧

怎么大部分是初级啊,有待进步!

高手们都跑哪里去了?

还是按银子的多少分吧！！！

那工资水平有待提高!

如果按照第三种评定的方式，我来作个假设：

两个工程师，技术水平相差几个等级，而且面对不同的客户群，A兄专做所谓的垃圾，B兄则专做HI-END的东东，那么同时他们都能按客户和用户的需求完成设计。那么按照第三准则，大家都是高级了。

这种情况怎么办呢？

我建议，把db的几种划分方式结合起来，做成一个百分比的方式，如果结合起来看总得分在多少，那么就是哪个等级了。

是否应该分的更细一点呢！高音/低音/音箱

用了几年扬声器，调了几年箱体。评论是没资格。顶一下还有点力气。

晕 我以为是做出的产品来定位，没有想到下面说明居然是按照个人的水平来分类的。可我们的产品是高档的，但我水平不够高级算哪类呢，呵呵

我来投一票好了, 谦虚点好了, 箱体高级, 单元高级.