主题：致阿龙(及同类朋友)!

看到大家讨论的这么热烈，我也想参加进来发表点什么，但是因为自己不是很懂喇叭，所以就不敢多说专业的问题的；不专业的来说，12全的喇叭理论上是可以成立的，现实中阿龙可能已实现了理论，但是见到的人毕竟是少数的，所以很多人保持质疑反对，个人认为，有必要请阿龙把喇叭拿出来到一些知名的公司去做下测试，然后把测试数据发到这上面来，以证视听。
     其实从大家的讨论中可以看出，现在的电声行业已分成了两条线路，两帮人马，一帮是支持理论的，认为做电声要理论先行，再去实做，没理论就没有技术；另一帮是实做家，认为实做的经验第一，理论只是用于解释技术的官方说法。很不幸的，我属于后者，而电声行业很多默默无名，对行业做出贡献的人都属于后者，理论家可以拿他们搞出来的技术去总结理论知识，去出书立做；这并不是标榜。在一个知名大电声企业的年度会议上，我听到他们总裁说这样的话，“我们企业的几十年成就全部是靠经验和摸索混出来的，没有什么理论的，所以我们现在需要每年要派人去南大学习，以壮实力。”但是我所接触的南大出来的没发现有*********，有些实话不能说，就好像我接触的AAC出来的工程一样，真才实学的是有，但是没有几个，他们多的只是穿了一层AAC的外衣罢了。
    其实还有更多的话要说，不过我没有阿龙一样的勇敢，不方便得罪更多的同行。不过也劝阿龙一名话，“朋友多了路好走，有时也不要太认真了，电声行业也就是么大，基本都是认识的，这不是国外，有些话少讲点的好。”

做自己的喇叭,让别人去装吧.

 诸君：看了各位的发言，恕本人直言，有些话是偏激了些。如果诸位真正入了全频扬声器的门，继而锲而不舍地钻研，便可知道“阿龙”（对不起，本人对他一无所知）的声言不虚，12吋单元做成全频当然可以，Why not？这中间包含许多奇妙的，反传统的思维。本人已经做成了3吋全频音箱，频响60Hz->=20KHz，类似的机理当然可以延伸到6.5、8、10、12吋乃至更大的单元，高频延伸到20KHz或以上，一点也不稀奇！只不过大的单元瞬态特性要明显差些而已，因为大单元的音圈更重。所以全频决不能面面俱到，只能在诸因素上作出妥协，折衷，妥协得好便是你的本事！当你在质疑别人的时候，为何自己不仔细想想，为什么自己做不到呢？是否陷入了传统思维的怪圈呢？

 诸君：看了各位的发言，恕本人直言，有些话是偏激了些。如果诸位真正入了全频扬声器的门，继而锲而不舍地钻研，便可知道“阿龙”（对不起，本人对他一无所知）的声言不虚，12吋单元做成全频当然可以，Why not？这中间包含许多奇妙的，反传统的思维。本人已经做成了3吋全频音箱，频响60Hz->=20KHz，类似的机理当然可以延伸到6.5、8、10、12吋乃至更大的单元，高频延伸到20KHz或以上，一点也不稀奇！只不过大的单元瞬态特性要明显差些而已，因为大单元的音圈更重。所以全频决不能面面俱到，只能在诸因素上作出妥协，折衷，妥协得好便是你的本事！当你在质疑别人的时候，为何自己不仔细想想，为什么自己做不到呢？是否陷入了传统思维的怪圈呢？

12“全频喇叭当年是按我个人的某些想法和做法用3个月的业余时间一步一步改善做出来的，因为之前资料的外泄必定要有一个全新和更具特性优势的喇叭出现来替代

现在是高学历，高人脉的商品经济时代。