主题：[新译]上猛料:关于喇叭驱动单元的骨灰级讨论

老兄你对音圈柱面的振动分析得很透彻, 但是你说的振动的前提错了,物质的振动很复杂, 完全不像你想像的"没有该方向的策动力就不会发生在该方向的振动" 以前我用ANSYS试分析过音盆的振动,模态一共有数十种之多, 其复杂完全超乎想象. 这都可以称为"高阶振动".
同样会产生在音圈上.

四种情况都出现, 但程度有大有小, 不同的材质会对不同类型的振动做出不同的诠释. 用不同的乐器可以演奏同一首曲子,但听起来千差万别.

音圈骨架的强度会影响声音的瞬态特性, 骨架导磁程度的不同会影响高频电感. 但这两个都不是材料本身特性的影响,不是作者要强调的,音圈骨

架这两个特性对音色带来的"影响", 要小于材质本身带来的"影响"

最后一个谐波失真的说法是可以的,但不完全准确, 音圈有它自己的声音, 这同输入信号关系不太大. 所以不完全是"谐波".

这个德国人是做了些实验.发表这样的东西只不过是从一个发烧友的角度来阐述某些问题从文章中就可以看得出来只有结论根本没有论据。这样的判断会受到纯工程技术人员的反对。其实也没必要争论了。最理想的CONE应该是怎么样的？不就是在工作频段中完美的活塞运动的前提下质量越小越好？因此从CAD设计角度倾向于用有限元软件进行分析，而从测量角度应用激光3D测量分割振动。

不懂音乐就是对牛弹琴.我们只是制造声音,不是在表现乐器一样的声音.!每个人,每件乐器的声音是独一无二的,扬声器到底是派何用呢?

什么是科学,什么是玄学,很难分清啊

我们工作的目的是创造美,还是制造数字.美的东西能用数字说得清吗?

返璞归真才是最高境界!科技的进步更多是制造泛滥!

这篇文章根本就是一个死硬派的全频单元爱好者写的嘛。

有些道理，但不能一叶障目。

这种观点比较赞同,我爱人对女儿的要求就是每门课都必须考95分以上,95分以下就是不及格!

一二年级几乎都是考100分,三四年级有时就不敢将试卷拿出来,因为是低于95.如此的要求导致她最终考出年级第一!

No.1(相对而言,比较而言)就是最好!

呵呵，你混淆两个概念，即振动方式和模态，有所谓的模态出现的振动方式只有两种，即纵向振动和横向振动，每种振动方式可以有多种振动模态（实际上是分布频率）。

我个人认为这个帖子讨论的一个问题很关键，音圈骨架做为线圈受力后向音盆传导的载体，它的材质和位于线圈和音盆之间部分的长短对音色的影响是不可忽略的。试想一下，在音盆还原之前已经有一个滤波器把信号改动的情况下，音盆的还原还能跟线圈实际要表达的情况一样吗？

我们通常是把这段作为一个刚性的连接来考虑，事实上，在中高频段，这样的假设是有问题的。

我相信这种差别是存在的，不过，我自己感觉不到这种差别。基于上面的分析，我曾经比较过铝管/nomex/kapton之间的差别。可能是用在低音上的缘故，音圈的影响还没有体现出来，也可能是耳朵不行，没听出来有什么差别。