主题：扬声器振幅计算

哈哈，不是这么胆小吧！！

王老师犯错也很正常啊！

初哥,你不会是王老师吧?

我是王老师，不会吓到你吧？？

我不是！！绝对不是！

很难说,王老师可是江湖百晓生,谁人不知,不可能不知这里.

说天地良心,王老师是一个很和善,坦诚,热爱后生的慈爱前辈!王老师为中国电声技术的推广谁能及!背后有多少人在嫉妒,多是只会说不会做的无端小人!

我以为这种讨论是很好的.

尽信书不如无书.

初哥和电声爱好者的科学态度值得我们学习.

另外,我个人相信王先生也会支持这一态度.

各人有各人的立场和角度,每人做好自己的事就是尽了本份.

也许几年或更多年后出现的更好的AUDIO书,正是来自

我们这儿的讨论呢.

我寄希望于青年和未来.

鼓励和支持学术方面的讨论,有不同见解和观点很正常.

顺便说一下,王老师的书也是引用前人的资料和观点,不代表他本人的观点!

评价一个人要看一个人的贡献．希望多一些能为大家出书的人．书不厌多呀，呵呵！不过我们看时要加入自己的思考才行了．

我想,我们的论坛还是要提倡这样的讨论风气.

其实不仅是王先生的书,别的书和文章也可以论哪.

本论题很好,我已向我的同事推荐过.

另外,我以为大家在这儿平等和互相尊重的态度讨论,对工作和个人成长大大地好.早在八十年代,我有个年青朋友当面就说,你有些文章太深了,我看不大懂,也不喜欢.后来,在写东西时,我就注意读者的感受了.有批评是好事,没人看才是大问题呢.

我曾当面对王先生说:

你在出一些书的时侯写编著是对的.

他的新书的序言1是胡先生写的,可以代表一些老同事的想法.

而王先生把名不经传的胡先生的序放在第一,是值得赞赏的.

我已是倒记时的人,我要力图说真话.

db兄，你也太“务实”了吧！不用这么紧张的，如你所说学校的教授还犯一些低级错误，何况王老先生呢！！

不过抄书有很多种，一种是机械的，可以说无源的，加上内阻较大，损耗很大，最后输出是面目全非！一种是发展的，可以说是有源的，虽然也有内阻损耗存在，但因为有能量不断供给，从而输出虽有变形，但基本还能看清是个“靓女”。

不知王老先生能定义成哪一种呢？