主题：谈谈长音圈设计方案

近期设计了一款3”低音喇叭，想采用超长音圈方案，个人认为超长音圈低音喇叭会有更好的不失真范围，但几个协作的喇叭厂都提出异议，认为长音圈设计不合适；

在此想请大师们帮忙分析一下两层线的超长音圈与四层线的普长音圈有何利弊?　超长音圈方案是否值得实行？　多谢！

方案对比：３＂超长音圈＝单圈两层卷幅１６ｍｍ，导磁片３．５ｍｍ内磁／／３＂普长音圈四层８ｍｍ，导磁片３ｍｍ内磁．

不能盲目去讨论长音圈好还是短音圈好, 采用双层线高X-Max设计还是多层线短音圈取决于你的设计目标,

如果与你的设计目标符合,那么就可行,反之则是不可行的.

你这个3"的设计目标是什么? 如果你答是"是采用超长音圈方案",这个不是设计目标,是实施方案

注意:设计目标由最终用户使用要求而定

两种方案各有其特点, 所引入的失真也有所不同.所谓长音圈会有更好的不失真范围只是片面的说法,比如长音圈在高次谐波失真
方面就比短音圈要大. 并且两种音圈方案的设计也不是仅仅音圈绕制的不同,还需要考虑其他部件的合理匹配, 才能达到所需的设计结果.

有人提出较长音圈的低音喇叭设计, 可以在同等尺寸(特别是小尺寸低音喇叭设计)条件下能产生更低沉的低频效果, 另外, 在低频放音方面可以降低一定程度的振幅失真.
因缺少科学的理论支持, 还请大师们评判一下.

低频效果?低频与哪些因素有关?主要是重量与顺性.长音圈加重了振动质量,低频当然会好点,但音圈的加重很限,所以低频能好应不多,不过降低非线性失真倒是很有帮助,但你的磁路及音圈成本都要加点了,

这样是不是VAS也会随之长高了呢?

一个三寸扬声器它的最大振幅是多少?
采用16MM长音圈振幅有10几MM了.

3寸扬声器，采用16mm卷副的音圈，没有必要