HI-FI功率放大器的开发和生产 - 电子线路设计及应用室 - 声学楼论坛

以下是引用Eagle在2007-03-09 21:26:48的发言：

我曾经跟卢先生打过一些交道，本应在家享受天伦之乐的古稀老人了，还在奔波，真的让人敬佩。也深感惭愧，自叹不如。

还有老兵前辈对别人的赞赏，这种人格也让我感到惭愧。年轻人总爱跟别人比个高下，看到的总是别人的缺点；老前辈却总在赞赏别人，看到的总是别人的优点。心态问题啊，看来我修行不到家。

谢谢,说到修行两字,我也不到家啊.

卢先生这几年有个方向,就是小型的HI-FI系统的开发.

他的项目是得到几个老专家的支持的.

他对HI-FI,一是爱好,二是需要.

他的小分队成员要养家糊口啊.

卢先生至所以坚持不懈,也和这个有关系吧.

老兵哥,可否说说市面流行的专业功放(H类功放)的一些具体情况吗?如市场需求,性价比,可靠性,工作原理等.

这样还可拍上爱浪.澳柯玛润歌等等牌子还有中联 .......

HI-FI有没有用Ｄ类功放的？

与喇叭的失真相比，功放现在应该不成问题吧？

扬声器的失真，和放大器的失真，虽然从基本的失真定义来看前者通常要比后者大的多，然而是否前者会完全屏蔽后者带来对听觉“干扰”的效果呢？或者说就可以忽略后者的影响呢？
大部分实验证明都并非如此，这其中有一些原因，例如放大器失真在非常小信号时候却显得大，谐波次数很高；扬声器则反之，小信号时几乎没有，大信号后才逐渐变大。到接近放大器满功率输出时，放大器通常呈现平顶削波失真，这样失真突然变大，会产生很高次的谐波；扬声器产生失真是比较缓慢出现的，阶次不高。
考虑到听觉特性/音乐信号特性后，会发现，不是这么简单。

以下是引用imxp在2008-12-10 09:40:10的发言：
扬声器的失真，和放大器的失真，虽然从基本的失真定义来看前者通常要比后者大的多，然而是否前者会完全屏蔽后者带来对听觉“干扰”的效果呢？或者说就可以忽略后者的影响呢？
大部分实验证明都并非如此，这其中有一些原因，例如放大器失真在非常小信号时候却显得大，谐波次数很高；扬声器则反之，小信号时几乎没有，大信号后才逐渐变大。到接近放大器满功率输出时，放大器通常呈现平顶削波失真，这样失真突然变大，会产生很高次的谐波；扬声器产生失真是比较缓慢出现的，阶次不高。
考虑到听觉特性/音乐信号特性后，会发现，不是这么简单。

功放的失真，当年在hifi热的年代唇枪舌战颇多争议，焦点集中在开环和闭环，深反馈和浅度反馈上，最后还是不了了之。功放的THD%失真，是个基本指标，但很不能说明问题，基本上可以说是个废柴指标。例如80末90初日产的ALA功放，号称零失真功放，THD%指标0.0001%，但听感极差，同样THD%失真极低的更早年代的QUAD405、606功放，却又听感极好。
关于削波失真的问题，其实早在NAD302和夏文卡顿3225功放中已采用了类似PA领域中压限器技术的柔性剪峰技术来避免，不过不知为何应用并不广泛，最近推出LME49810也是应用了这个技术的。

对于国产hifi功放，近几年来关注的少了。但直到90年末，国产功放给我的印象都是很差的，都在搞面子工程，漂亮的外壳，精致的PCB，大功率的电源和散热系统，但是工艺粗糙，小信号器件的筛选配对极不严谨，造成很多国产器材样子不错，声音不错，就是可靠性耐用性大错特错，还比不上奇声这个专营低档普及影音器材的厂家。bada功放我经手处理过不少，大多出现工作点极不稳定，电位器、开关快速磨损的问题，且机器上盖都翘曲变形。另外听说四川湖山也有这类毛病。让人感叹的是，经手过日产的KTV功放，故障一般都是以烧大功率管的为多，小信号电路工作那是相当的稳定！

主题：HI-FI功率放大器的开发和生产