主题：扬声器和功率放大器的功率匹配

有人经常说这个扬声器不行，那个扬声器太糟糕，或者强调“搭配”，当然，从声音的“特色”爱好说，我不反对“搭配”的说法。但是从如何让扬声器发挥出真正水平的角度说，功率放大器电流输出能力的“变形”指标——“阻尼系数”，才是至关重要的指标。

功率放大器做好了，才能“还扬声器一个公道”。

好贴子！

在HIFI领域里，基本上不会采用压限器，因为压限器会造成声压动态压限损失，使声音减少鲜活感，破坏“输入功率/输出声压”的线性关系。（“输入功率/输出声压”的线性关系即在指每增加一倍（音频信号）输入功率、输出声压增加3dB的线性关系）

好贴子！

要弄清这个搭配关系才行！我曾听有位老前辈讲过一个经验：为使扬声器能较好发挥，需要配给该扬声器额定功率1.5～3倍功放输出功率。

在此还请大师们给些理论指导！ ！！

我记得以前是发过一些有关的帖子的,其中有一个是从JBL网站上下来的一篇有关功率搭配的文章.

确实,"为使扬声器能较好发挥，需要配给该扬声器额定功率1.5～3倍功放输出功率。"在一定条件下是正确的.

但是要注意:扬声器和放大器的功率定义是有区别的,各有其技术条件所规定.

就这个问题,关键是要对语言和音乐信号有认识,

在时间轴上,一般它们是连续的波形,然而和SIN波大不一样的是峰平比要高得多,

为了在放声时不致造成削波,放大器的储备功率需要足够,

然而因成本和使用者的水平等原因,是不能太大的.

这个比例是多少?

消费性的配合上,不能太高,也许HI-FI是例外,要配的高.

在专业器材上,这个配比1.5～3倍是经常的,有的是要更高一点.

这个问题是值得系统工程师好好研究的.

其实,管善群教授的电声技术基础上写得很清楚也很全面了,

另外管教授在电声技术上发过一些文章,讲的也非常好.

现在的功放的功率也和以前不同了！我记得原来的功放的功率是在限定失真的正弦连续输出功率，现在很多功放标的是在多少分钟内（散热问题）可以输出的功率，或多少ms内可以输出的功率（瞬间）来代替原来的连续输出功率。

限定失真的正弦连续输出功率——这个概念还是存在的，过去的电子元件还不成熟，失真问题比较明显，限定失真的正弦连续输出功率的指标自然就比较重要；现在的电子元件成熟多了，轻易就可以达到原来规定的不失真的正弦连续输出功率指标，厂家自然就不会把她作为产品的“特点”广告宣传啦。

而ms内可以输出的（瞬间）功率，正好可以反映出功放的输出内阻小，阻尼能力和电流输出能力强，品质一流，厂家自然就会把她作为产品的“特点”广而告之地宣传啦。

例如，扬声器的失真往往大于1%；我认为功放的失真率只要达到小于扬声器的失真率（1%）一个数量级（0.1%）就应该可以了，但是现在的功放在正弦连续输出（设计）功率的情况下，其失真率往往达到了0.05%以下，所以厂家就不会在这些‘普通’的指标上做文章了。但是，限定失真的正弦连续输出功率——这个概念还是存在的。

谢谢松香味网友和LINGYI网友.

你们的补充很重要.

还有就是EIA-426B那个标准是烦了一些,

但要研究配合问题,读一读乃至做一些实验是必要的吧.

谢谢前辈的提供！