声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏音乐鉴赏和器材评价室 → 单只音箱正负极用人耳听音怎样才能分辩出来


  共有44773人关注过本帖树形打印复制链接

主题:单只音箱正负极用人耳听音怎样才能分辩出来

帅哥哟,离线,有人找我吗?
泊尔
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:373 积分:2113 威望:0 精华:0 注册:2014-1-10 10:16:55
  发帖心情 Post By:2014-5-8 6:54:34 [显示全部帖子]

这个帖子有趣味,忍不住也想说几句。
1.大多诸位从自己的理解认为判断不出来,而不去体验一下,是意识决定存在的思维。
2.能判断出来的可能性存在(但不能定论)。这种可能性来源于系统(包括功放、音源、播放系统等)与音箱的匹配。例如偶次谐波失真,音箱有偶次谐波失真,音响以外的系统也有偶次谐波失真,这两个失真的极性相同或相反就能得到失真的增强或衰弱。当失真足够大,就能听出来了。说它不能定论,是因为这两个失真是不是都足够大,而且叠加以后增强与消弱的程度明显程度。
3.有国外名厂采用人们似乎理解不了的方式得到了意想不到的效果。这个例子就是日本的BMB功放,它的音乐部分是正向连接的,而话筒放大通道是反向连接的。我一开始也不理解是为什么,而将话筒的极性正反向连接并对比,结果感到确实反接的演唱更舒服一些。由此推测,话筒的偶次谐波失真和音箱的偶次谐波失真是否有互补作用。
这个实验是二十年前做过的,没想到今天又得到了反思。
我还是那句话,从实践到认识是一种科学,用科学的态度对待科学才能得到科学的结论。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
泊尔
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:373 积分:2113 威望:0 精华:0 注册:2014-1-10 10:16:55
  发帖心情 Post By:2014-8-8 0:11:44 [显示全部帖子]

这就是玄学论制造者的一贯手法,每当自己解释不了的现象,就归到了玄学,归到了上帝。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
泊尔
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:373 积分:2113 威望:0 精华:0 注册:2014-1-10 10:16:55
  发帖心情 Post By:2014-8-17 11:48:58 [显示全部帖子]

自以为很懂,其实根本不懂。
功放以前的系统难免有失真,要是把录音环节也放进去,失真就更大了。那么音箱也肯定有失真,这是不难理解的。假设这两部分失真都含有偶次谐波失真成分,且失真的极性相同,相连起来总的失真就会加大。而反过来,他们的失真极性是相反的,就有互补作用,总的失真减小。
那么转换音箱连接的极性,就造就了增大或者减少失真的区别。自然听觉也会有差别。
高明的设备生产厂有意研究这种失真的规律,发现话筒与音箱的单元之间,失真极性是最有规律且又是最大的。于是,合理设计系统(特别是功放)的极性(同相放大还是反向放大),就得到了失真的最小化。
如果在连接的时候接错了极性,失真明显增大,反之则最小。
在有些工程实践中,很多人不明白为什么有的功放就是发挥很好,而有的则不行,费劲脑汁进行各种测试依然不得其解。最后才找到这个问题所在。
书呆子,明白这些吗?

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
泊尔
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:373 积分:2113 威望:0 精华:0 注册:2014-1-10 10:16:55
  发帖心情 Post By:2014-8-17 11:52:46 [显示全部帖子]

说到电源线,你就更不懂了。
我不想过多的废话,你若想知道结论,我有让你立刻体验的方法,只要按我说的方法试验,保你心服口服。
世界之大,科学之浩瀚,一点可怜的基础知识怎能驾驭。
从书本中走出来吧!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
泊尔
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:373 积分:2113 威望:0 精华:0 注册:2014-1-10 10:16:55
  发帖心情 Post By:2014-8-24 13:15:32 [显示全部帖子]

很无聊的狡辩,幸好这里不都是糊涂人,你自己玩吧。

 回到顶部