主题：牛！MDF不适合做音箱

金属做音箱箱体没有办法解决谐振的问题. 金属本身是一种阻尼很低的材料,对振动起不到有效衰减.
那个钛音圈也很成问题,钛虽然比铜轻,但热传导率,电导率都比铜差很多,怎么能做音圈呢.这是乱用高科技

建议他用生铁做箱体.

 看来多数人不认同这种做法。不知有没有人象老兵先生所说的做过A/B对比呢？还是以自己以往的经练想当然的认为他不行？
国内很多铝箱（拉铝），很薄，箱震很利害，这是公认的。但有没有谁做过较厚的铸铝箱？或者是其他方式处理过的铝箱？

不如拿传说中，杨过那把玄铁重剑，熔了得到玄铁，然后做一个超级无敌发烧音箱！

呵呵，以上是开玩笑D！！博君一笑尔！

tingle

顶

钛金属音圈应该是指用钛做骨架吧

多层板一块块掏空再叠在一起, 这个想法不错, 在足够的强度, 阻尼也好, 前后再加铝板特性上应是画蛇添足, 组装不好, 会有共振哦. 但外观够炫, 可以作为卖点.

撇去售价和做工过于复杂来说，这样的做法没有什么太不对的地方啊，HIFI产品又有什么做法是绝对正确的呢？
外观：独特，有个性。个人觉得美。
圆弧过渡的侧板，能有效降低衍射问题。层叠做法保证了足够的强度。内部无不平行内壁能稍微降低一点驻波影响。吸音材料放置心思很巧妙。
喇叭不靠木头锁紧，能保持长期的结合强度。。。。。。

MDF或夹板，哪一种材料都有用在高档的音箱上。目前还没见有报告系统分析过这种种板材的区别

牛啊

还是看它的指标有参数有曲线看下才行!空口无品!

很少听到

1.是个高档的东西。从用料来看，音质不会太差，太差就说不过去了。
2.性价比可能会降低。
3.支持音箱行业的各种创新和炒作！为行业争光！！

绝对不可能  玄铁剑已经被熔掉 做了屠龙刀和倚天剑......................................

抛开成本和售价，你做成航天飞机都可以！
向内侧过渡的圆弧侧板能解决多少衍射的问题？

个人以为，国明在这问题上观点是是对的!

很遗憾，图中这个木箱根本不是拿多层夹板做的，还是MDF表面贴了个细纹0.6mm厚的原木皮而已。

有呀：美国的YG ACOUSTICS 音箱厂就率先将“航天级的铝合金材料用于音箱的箱体。而且是全铝音箱箱体！

也是声称可以有非常高的强度而且完全杜绝了“谐波共振”的。

当然，强度肯定是足够的了，要发生振动是不容易的。

但是，共振呢？就不一定了吧？

所以，他这个音箱的箱体还要有很多其它的设计的，如：内部复杂的间隔.....

看了只能口水

不得不承认MAGICO的音箱做的真的很好

且问已是商业化又当何如，只是上市叫卖谁去卖，根本无法形成市场，因为成本太高无法接受，老外会欣赏但现在并不见得有钱，试问他们会卖吗？各市场都有一个底价比，如果高出几倍或是几十倍的价位，同比在类似音箱的PK中约占上风，但就成本而言也未必形成市场，因为喜欢的只是各个别的，而不是大众化的市消费观。因为企业不是搞科研发明的，也要靠产品消售养家糊口！！！