主题：试听的重要

再讲个故事.

前几年,国产音响产品办大展成例.

一些厂家缴钱参展,图的是得到专家组的好评.

那些大展的评比结果上了有关的音响类杂志和报纸,

一时可有效地推动销售.

那么,很多厂家在大展前都要开发些什么,希望能进入点评.

话说一家小厂,修练一年多,搞好一款自己和朋友们看好的落地箱.

远道赶到展览会,展览会如同战场啊.

进了场地,把系统联好,一切都搞好了.

声音一放,引来其它展商的围观.

第二天就开幕了.设备调好后本来就不应当变动了.

这时走来一个"DX",原来是某杂志上的一个有名的音响评论家.

说:你们的箱子这么好听,讲讲你们的心得吧.

听完心得后,说,啊,能不能打开给我看看里面,我要给

你们音箱写文章.

小厂老板经不起软硬兼施,

居然答应了.这一通研究一直折腾到很晚很晚.

第二天,开幕了,专家组挨着摊位来听,是挑选够格的去参加正式的评比.

一听,不对啊,怎么没低音啊?

查了一下,原来是一个音箱的低音单元在昨夜的折腾中搞反了.

原来是那个DX要求把那个低音单元拿下来的,他说他要好好研究一下.

(唉,拿下再装上的时候,你们好好检查一下啊,特别是低音的相位.)

专家们颇有专业精神哪.那么多的厂参加,能进点评关是不易的.

当然判你这个无名小厂水平不专业,竟连相位都搞错了,拿下.

这样,几万元的投入又泡汤了.

至于那位DX的文章出没出,就不得而知了.

那几年的大展的专家组试听是重头戏.

参加专家组似乎是专业人员的荣耀,

然而每天要听音多个小时,实在是很累的.

有没有不参加而取得市场好业积的?

有,我至少知道一个,就是CAV,

他们对试听是重视的,

怎么个重视?我在商场见过,据说是有指导书的,

详情我就不了解了.

试听确实重要,扬声器和音箱最终目的就是听声音(发声音)!

呵呵，我也来插两句嘴！

试听的确很重要，

试听应该是有很强的目的性的，需要明确评价的是什么？

试听应该有标准，节目源和环境同样重要，试听音量的大小也是很重要的一个因素！个人不赞成大音量下的试听，因为那只是在比谁的声音更破（有时候这种破还是功放带来的）。

贴张图来给大家判断一下！

此主题相关图片如下：

一个老兵，原来是杨老师，呵呵，我原还是不认识。，，，，不过现在认得了他是一个爱说故事的老师。

向你学习。

一下子听了许多，答案是不是可靠呀？好象同ＩＥＣ的主观试听法运做方便式不一样耶．当音质达到一定程度之后，如果没有Ａ，Ｂ对照比较试听，感觉好难去分哪个好的耶．是不是呀？

给以上发言投赞成票.

"一下子听了许多，答案是不是可靠呀？好象同ＩＥＣ的主观试听法运做方便式不一样耶．当音质达到一定程度之后，如果没有Ａ，Ｂ对照比较试听，感觉好难去分哪个好的耶．是不是呀？"

是啊.我个人主张"当音质达到一定程度之后，用Ａ，Ｂ对照比较试听好".

另外,当年(80年代),芬兰电声学专家OTALA到上海讲课.

讲到如何辨别放大器的瞬态互调失真,

他的试听是让听者听差别,听者投票.

YES或NO.

不过大展那样做,也有他们的原由.

七,八年前,有个老同事购置了一套家庭影院设备.

一对主音箱是当时的国产名牌.

他打电话把我约到他家,说:

"我和太太感觉很好,但是我十来岁的孩子说有杂音,请你来听听."

我到了他家,就联系上销售商,把音箱送到维修组,拿正弦信号一检查,.

啊,原来在单院振幅极值的频率处有轻微擦拳的现象.

对策是换扬声器单元.

小结:

孩子,特别是会唱歌的孩子的耳朵比大人灵.

扬声器单元,特别是用橡胶边的要注意稳定性,

过低的谐振频率容易出这种问题,工厂必须作设计变更.

学学这儿的网友,也出个题目.

在出现争议时,最后用正弦信号来检查扬声器系统的纯音时,

正弦信号的功率应是多少?

不要认为我出的是一个很简单的题目啊.

杨老师：

知道喇叭阻抗，调到测试电压，不是算出功率了吗。

各种测试仪的最大功放都不同，如测试仪功率少于喇叭功率就测不了的了。最少要大于最大扬声器功率

这个问题涉及扬声器系统或单元执行什么标准.

按国标(附合IEC60268-5),

有短期最大功率,长期最大功率,额定正弦功率,额定噪声功率的四个功率.

用哪个功率来听纯音?

我们在这儿是讨论,没有老师啊.

交流是平等的啊.

另外,老师这个词已经被文艺界的某些大腕搞坏啦.

我们在这儿慎用啊.

杨老师,应该是用额定正弦功率吧?

纯音检听按国标９３９６是１／２额定功率．另外有一个标准是ＳＪ－Ｔ的：以检听时的声压为９４ｄＢ，偶认为小功率的用前一个标准，大功率的和后一个标准比较好．

大家说啊,很好很好.

本人也比较赞同此观点，94dB对应的功率称特性功率（衡量音箱的一个指标）

呵呵，俺也来说一两句，不知各位留意了没有，国外大部分名牌厂的扬声器单体的纯音检听时馈给的功率都很小，因此我个人以为94dB是一个很有意思的定义，国标的规定是否合理的确值得探讨！

希望以后定标准的老大们能多可怜可怜站在生产一线的听音员们的身体健康状况。

很多小音箱小喇叭很难达到94dB(功率和灵敏度受到限制)

都很有道理啊.

音响初哥提的问题很有意义.

其实,我知道有的厂就是这样做的.

纯音监听的功率比较小,声音比较小,工作方便.

满功率监听在开发阶段就完成.