主题：监听耳机的频响该是什么样子呢？

CSD优秀

拜亚动力最新的特斯拉技术就吸取了动铁这两点优点,并且运用在动圈上 不过成本就上去了

声音的重放有两个因素，一个音源，一个重放设备。如果音源为人头录音，那耳机只需做到频响平直。如果音源是为音箱重放的立体声素材，那么做合适的均衡和串音处理，那效果会更真实。 对入耳式耳机本就无需多单元来实现全频，试想，一个10mm的膜片在20khz不发生分割振动完全可以做到，为何实际大部分入耳式耳机用711测试做不到10khz以上，那是受结构的限制。 我贴的DFR和LFR是B&K人头的数据。

哥们，貌似这个问题有两种不同且截然相反的处理方式。一种人认为要特意把耳机低频做到往下衰减，就跟你说的一样；还有一些人认为用耳机还原声音低频部分会存在“消失的6dB”，所以要提高耳机的低频来补偿那6dB。一正一负相差12dB，差别很明显，你找按两种不同的思路做出来的耳机对比一下看看哪个更好听。

特斯拉单元的核心是什么？貌似拜耳自己解释过差别就在磁隙，其它没啥。吸取了动铁的优点？那就是灵敏度高呗，磁隙强了灵敏度高，这是事实。欧洲法律条文一出来，现在耳机厂商最头疼的问题就是如何降低之前那些入耳式耳机的灵敏度又不影响音质。拜耳不可能把入耳式耳机驱动单元的灵敏度做太高，否则被罚款不是闹着玩的。所以可能又一次被商人忽悠了，磁隙强了灵敏度该如何降低呢？动圈式入耳式耳机都很容易驱动，７５mV输入不大于９４dB的输出，太容易驱动的入耳式耳机会被罚款的。

小师弟liutuo?

我从头到尾就不是想强调低频滚降是好的，只是想陈述“低频滚降是自由场传函的特点之一”这样一个事实而以。。

 

像我自己其实就喜欢低音轰头的耳机。。

 

那么，至少我们可以明确，自由场低频的滚降和音箱本身有多低的重放下限是无关的对吧？

就是我~

而且拜亚自主研发的单元 再怎么忽悠也比森海、Grado这种拿第三方单元的行为要强吧