主题：[原创]耳机设计中，不同换能器的组合设计

从耳机的发展上来看，不同换能器之间的组合，以相互取长补短，优势互补势在必行！比如静电型换能器，由于其振动膜片极其轻薄，故高音之通透，音质之柔和堪称Number one，但低音下潜和力度却是短板。如能和动圈配合，可谓相得益彰！
任何换能器的组合，首要的便是：1.不同的换能器，其音色要相近或相似，以做到音色上的无缝衔接；2.能够做到相互取长补短，优势互补；比如膜振动（如静电换能器、等电动换能器、铝带式换能器等等）换能器具有优秀的超高频特性以及极佳的瞬态特性，但要做到深度的低频下潜要付出很大的代价；而动圈换能器要做到低音下潜相对要容易，但音色的通透性就永远不如膜振动换能器。所以不同换能器之间的优势互补必将是耳机发展的重要方向之一。当然，大前提是，必须有核心技术作支撑！
笔者以为，2015年耳机展少有的亮点之一，便是台湾某公司的AMT（Air Motion Transformer空气振动变换器，德国专利）高音单元+动圈低音单元组合的耳机，音质不俗（尚有改进空间），只是售价奇贵！

 点评振膜型换能器
众所周知动圈型换能器的特点是集中驱动，这样振盆必须有很高的强度，否则会产生强烈的众多模式的分割振动，随之而来的是谐波失真以及分谐波失真。于是，振盆材料成了动圈换能器的核心之核心！理想的振盆材料要满足两个完全相反的要求：既要强度大的同时，又要内耗大！然而几乎是一切材料，要么是强度大，内耗小（如金刚石，碳纤维，凯夫拉纤维，铍，陶瓷等等）；要么是强度低，内耗大（锰铜合金，橡胶，木头，聚丙烯等等），所以振盆材料的选取往往顾此失彼，一直纠结至今，仍是‘进行时’！
  振膜型换能器实际上是换位思考的结果，如果将驱动力均匀施加与整个振膜的表面，那么就无需再考虑强度的问题了。所有的振膜型换能器皆是如此。然而，由此又带来新的问题，静电、等电动、AMT、铝带等换能器的效率低下，而且由于最大振幅受限，最大声压级亦受到限制，不适于重放低频。故无论是音箱还是耳机的设计中，振膜型换能器通常担任中音至高音的重放。
  衡量一种振膜型换能器优劣的标准：欲使换能器有向超高频延伸的高频频响以及优秀的瞬态特性，显然振膜的质量愈轻愈好，这是因为振膜的质量越轻，则启动速度越快，且空气对振膜的制动能力也越强。以此为标准，显然：
  静电换能器的聚合物振膜厚度仅1.2微米，即质量为0.168mg/cm2约相当于1.3mm厚的空气质量（笔者已经做到了0.9微米即0.126mg/cm2，约相当于0.98mm厚的空气质量！）。由于其振膜比鸿毛还要轻，自然高频延伸以及瞬态特性上是一览众山小！
  至于平面音圈类（等电动，铝带式，AMT等）的振膜，聚合物的厚度约3微米，铝箔的厚度为5微米，质量为1.77mg/cm2，约是静电换能器的10倍，约相当于13.7mm厚的空气质量。
  显然，静电换能器具有最优的高频延伸能力以及瞬态特性！
  其它的平面振膜换能器虽然比静电的要差些，但是仍然远胜过动圈换能器，不失为可选择的优质组合！