主题：庆3K大关，兼贴一系统频率响应曲线让大家弹弹

各位觉得上面的频率响应曲线怎么样？这样的产品能卖多少M？呵呵

粗解释：300HZ以下为近场，300HZ以上为远场，并为水平30度内平均值。

有没有这么好？从30~20KHz？真的吗

水仙老师说没有这种喇叭，中国没有，外国也没有

不是喇叭，是“扬声器系统”

系统就马马乎乎了，好多音箱可以做到的

论坛里面好多DX设计的产品可以做到更好

这个产品是干嘛用的？而且让一帮工程师来判断价格，老兄肯定要提供更多资料的！如失真。。。。。。。。

小声问一句：“水平30度平均”是什么意思呢？

LJ,,扔

我看也象LJ牌！

不过，也许楼主能证明不是LJ的！

像给德国客户的音箱，不知猜得可对？

未必是LJ！

本来我贴这个图是想抛砖引玉，让大家讨论什么样的频率响应曲线是大家追求的，又或者是让大家讨论该怎么看待频率响应曲线。

这个LJ是THIEL 的CS2.4，采用4寸同轴单元（机械分频）结合8寸铝低音和一个被动辐射器。设计的目标是整个系统达到应有的最小相位偏移。据说是声一阶滚降，看其冲激响应比一般的好很多。这个LJ市场价格应该在20K以上。

测量结果是STEREOPHILE提供的，通常他们不提供失真特性，水平30度平均是该杂志通常采用的方法，也就是测量水平正负15、正负10、正负5和0度的曲线加以平均得到。

能不能详细的介绍一下“机械分频”！！PLEASE！。。。。。。

哈哈，XP有点不厚度，居然让国明先生和Liyy MM一不小心着了道！

有道是：灌水有风险，回车要小心啊！

看曲线的起伏，测试环境好象不理想。还有，带网罩吗？

THIELE 产品见过一些，还是有水准的，我怀疑这个曲线的权威性。

本来THIEL的产品频率响应和冲激响应都不错，我测量过他家的1.5，很不错的DD
不过好象采用同轴后，FR不再如此平滑，相信他们也是各方面权衡后才最终在高端产品上使用。
测量结果我觉得不值得怀疑，STEREOPHILE上几乎每一次测量都是他们的主编JA亲自进行的，他执行的估计到现在也有几百次了吧，
我觉得JA如果觉得有问题的话一定会重新测量的（特别是对于类似THIEL这样的产品）。测量当然在一般环境下测量，不过MLSSA
应该能精确提供300HZ以上的FR。

那它就不是HI-FI 产品，而是HI-END了，设计师可发挥，追求个性。

我不管他卖多少, 还是那句话, 垃圾, 扔....

什么玩意, 八吋铝盆.......能听吗?

看来这个杂志做事也马马虎虎！

此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

哈哈, 水仙好久没出门, 一出门第一件事就倒了一大筐垃圾

这篇文章强调Thiel用了重达2.5磅的磁体(如果我没看错小数点的话), 2.5磅有多重? 1135g而已,

也就是两斤多一点.这有什么好炫耀的呢, 80%可能这篇文章的作者是个托,并且"高中音同源,不用分频器"也是糊弄外行甚至部分的资深电声人

士, 懂一些电声原理的仔细一想就知道,高中音通过悬边耦合相当与一个弹凰,虽然可以达到效果但是这个弹凰给高,中音带来的相位差

是不可弥补的.

当然只是个人观点.你听得好就行.

谢谢水仙兄，我算明白什么是“机械分频”了！

国内有一家做同轴的，结构很象！

但推广了多年，效果怎样？