声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏测量、试验及标准室 → [原创]幅频特性曲线解读


  共有12320人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[原创]幅频特性曲线解读

帅哥哟,离线,有人找我吗?
okk
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:279 积分:1696 威望:0 精华:2 注册:2006-1-20 17:30:56
[原创]幅频特性曲线解读  发帖心情 Post By:2007-8-28 11:24:24 [只看该作者]

发烧友中盛行音响玄学,一定程度上影响了我国电声行业的健康发展。希望专业界人士也更多地、理直气壮地介入有效的科普宣传。

本文内容来源于作者多年发烧经验及学习心得,相信对不成熟的专业人士及企业,也会有所裨益。
般门弄斧,欢迎拍砖。

[原创] 幅频特性曲线解读 - 频响曲线能代表声音的好与否

                 作者:OKK

(原创作品,请勿自行转载)

DIY音箱时,有的DIY友觉得自己听着好就行了,但这要有前提条件,即,你的听音标准基本是正确的。否则别人听来可能就并不好。还是应该眼界宽点,从众些,让大家听着好才好。宏观的说, 大家觉得满意 = 真实,少失真。真要想DIY出一个好听的音箱,首先还是要把主要指标和频响曲线搞定,至少没有明显的毛病。当代国内外电声界的新、老权威人士的共同观点是:“曲线好的音箱,听感虽未必好;但曲线不好的音箱,听感肯定不好。” 推论之,听感好经得起考验的音箱,曲线不会不好。观察一下世界各国著名音箱的测试数据曲线,都是很好的,就足以印证这个观点了。但为什么有时所谓“好的幅频特性曲线”却产生不出满意的声音来呢?至少有下列一些影响声音听感的客观因素(A、B、C、D),在测得的频响曲线里是表达不清的:
A)首先,通常频响曲线的对数坐标SPL精度不足。
目前正规的幅频特性曲线测试准确度约为+/- 1DB,而多数优质音箱在消声室里测得的幅频特性曲线的起伏(不平程度)为 +/- 1DB 到+/- 3DB 之间。要知道1DB的变化意味着26%的功率差异,而一个音箱的声音实际上由多个声源组合而成,所以某个声源中一个功率为26%的杂声引起的幅频特性变化只有1DB,而这个杂声足以使你有所感觉。极端些的情况,幅频特性曲线上一个并不起眼的3DB凸起,可能暗含的是与信号功率等同的大干扰声源。
B)群延时(相-频)特性的影响。
有时,看似不错的幅频特性却对应着糟糕的群延时(相-频)特性,而可能劣化音质。这种影响与信号的时域波形失真密切相关。
C)阻抗-频率特性影响。
还要考虑“阻抗-频率特性”,若它局部数值偏低,起伏剧烈,相角偏大都可造成放大器与音箱的配合(常被误称为:匹配)出问题,造成失真而劣化音质。
D)非线性失真(常用THD - 总谐波失真、IMD - 互调失真来部分反映)影响。
它可用多种参数来表达,但在幅频特性里基本表达不出来(除非极为严重)。

现在再对所测幅频特性曲线的构成进行分析。
上面为什么要说“音箱的声音实际上由多个声源组合而成”?看看我们测得的是些什么声音。测试一个三分频音箱,可得到由以下这些声音叠加组合而构成的幅频特性SPL曲线。起码有九个声源(1、2、3、4、5、6、7、8、9)及同常采取的措施进入了我们视线:(所用符号:*** 表示有用声,### 表示干扰声。)
1) 低音驱动单元发声
   ***低频段声音(希望频响基本能平直),正确设计箱内容积及倒相管参数来实现。
   ###中音频段的发声则属杂声(包括锥盆的各类寄生及分割振动等),正确设计分频器来滤除,正确设计腔体形状及其吸音棉来抑制。
2) 中音驱动单元发声
  ***中频段声音(希望频响尽量平直),要求合理设计箱内容积及分频器。有时也可以面板形状和构造来优化之。
  ###其它频段的发声则属杂声,正确设计分频器、腔体形状及其吸音棉来抑制。
3) 高音驱动单元发声
  ***高频段声音(希望频响尽量平直),常靠合理设计分频器,面板形状和构造来优化。
  ###其它频段的发声则属杂声,靠合理设计分频器来滤除。
4) 倒相孔发声
   ***所需的低音。
   ###发出来的其它频段音则属杂声(箱内声压的逸出等),正确设计腔体形状及加吸音棉来抑制。
   ###气流杂声,正确设计箱内容积及倒相管参数及开口形状来实现抑制。
5) 箱体发声
   ###箱体受单元锥体运动的反作用力驱动而发声,增加箱体重量、阻尼盆架运动或固定盆架及磁体来抑制。
   ###腔内声压传出,正确选择箱体材料,箱内形状及其吸音棉来抑制。
   ###箱板共振声,正确设计箱体内外形状,选择箱体材料及加强结构来抑制。
6) 面板及箱体衍射
   ###面板形状及构造会衍射形成干涉声源,造成幅频特性曲线的起伏(加上绕射散失功率的影响,起伏可达6DB甚至更多),10KHZ以下的区域都可能受到明显影响。
7) 环境限制及初级反射
    ###空间及直射反射信号间的叠加和抵消造成幅频特性曲线的起伏(包括所谓梳状滤波效应)......。
8) 听音环境的混响效应
优化劣化因素共存。
9) 环境中的其他杂声及失真(包括以上这些声音对电子系统影响造成的各类杂声),放大器,线材,脚钉,器材架,隔离电源等都是对付这类杂声的。

这些单个的声源既产生有用声也产生干扰杂声。这些声音相互叠加构成了测得的幅频特性曲线。即使在消声室里测得的幅频特性曲线,测好了,仅是没有 7)8)9)后三项的影响而已,是由前6项声源产生的13种声音(4种***为需要的,9种###是来捣乱的)所组成。(现在虽有少数厂家仍用薄板箱声调味,但主流厂家走的都是彻底消除箱声的路子了。)

要DIY出好音箱,除了通过正确的设计消除上述各种幅频特性无法表达的隐患,还要尽可能地消除上述的各项###杂声,从而得到较好的幅频特性曲线,声音已经挺不错了。在此基础上才是的对细节进一步的听音调试(客观地和主观地)及修正,在这之后单元的优势才可能彻底发挥出来,达到单元应有的(极限?潜力?)效果。实践及论坛上的情况也足以证明,并不是用了高级单元、高级材料就能轻易获得好声。

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
jeffva
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 丫丫
等级:新手上路 帖子:276 积分:2533 威望:0 精华:0 注册:2007-7-23 12:37:55
  发帖心情 Post By:2007-8-29 6:36:17 [只看该作者]

没有具体的实例哦,感觉文不对体,有点大纲的味道.


丫丫,我们的!
2007电声奇迹的诞生!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
okk
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:279 积分:1696 威望:0 精华:2 注册:2006-1-20 17:30:56
  发帖心情 Post By:2007-9-6 18:42:34 [只看该作者]

实例太多了,信手拈来。
著名的 B&W N801。这是STEREOPHILE杂志的测试结果。估计它家的消音室质量不理想,经常公布的低音测试结果是近场合成的。但这样却有利于我们了解频响曲线的构成。

先看低音箱体后板振动的瀑布图(由加速度计测得)。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:801fig2 low-top acc.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

这个是近场测试的相对SPL图。分别是倒相口、低音单元、中音单元的。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:801fig4 neer.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

腔内的简正驻波可经由倒相口辐射出来。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
okk
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:279 积分:1696 威望:0 精华:2 注册:2006-1-20 17:30:56
  发帖心情 Post By:2007-9-6 18:52:07 [只看该作者]

(接楼上)

这是 50吋距离测得的瀑布图

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:801fig9 cumu.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

总体质量相当好,但3.5KHz 和5.5KHz的轻微共振表现还是明显可见的。


 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
jeffva
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 丫丫
等级:新手上路 帖子:276 积分:2533 威望:0 精华:0 注册:2007-7-23 12:37:55
  发帖心情 Post By:2007-9-6 18:54:36 [只看该作者]

不会是挤牙膏的效果吧?


丫丫,我们的!
2007电声奇迹的诞生!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
okk
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:279 积分:1696 威望:0 精华:2 注册:2006-1-20 17:30:56
  发帖心情 Post By:2007-9-6 19:34:55 [只看该作者]

希望看到你的具体意见.图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
movvlab
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游侠 帖子:26 积分:220 威望:0 精华:0 注册:2008-12-14 23:02:24
  发帖心情 Post By:2008-12-16 22:12:01 [只看该作者]

楼主继续哈

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
okk
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:279 积分:1696 威望:0 精华:2 注册:2006-1-20 17:30:56
  发帖心情 Post By:2009-10-24 10:40:29 [只看该作者]

前几年,日本的“立体声”杂志(155、156期)搞了个试听与测试结合的特集,对市场价

格 $2000美元——$60000美元 的三十几种量产(名牌)扬声器进行了对比。测试是在无响

室内按生产厂指定部位,作轴向频响测试,结果都挺平直,尤其高价者更平些。专家试听

是在不知频响测试结果的情况进行的。其结果表明,专家评论和测试结果基本符合。

这个有力的例证说明,正经的大厂家设计中都是力求频响测试结果平直的。(无响室内按

设计部位)

有些杂志把名器测试出不伦不类的结果,是没有在无响室内按生产厂指定部位测试的。


 回到顶部