主题：近远声测量

今天的课里讲到200Hz以前采用近场测量，推荐距离为0.006米。是不是所有喇叭都用这个距离还是？？？

今天杨老师不是有讲过吗？“近场测试距离为0.11倍的喇叭有效半径”这不对吗？

那如果生产线要测试SPL,用近场和远场来测试那怎么适当呢？

应该理解成小于等于0.11倍的扬声器有效半径是近场条件.近场测试距离应尽量小,以扬声器测试时不碰到话筒为限.

综合两方面因素,一般说来取5mm左右是合适的,当然扬声器口径小些相应测试距离还要小些.

近场测试音箱的倒相孔,距离为0mm.

在线检测,不推荐近场测试,除非你只想检测低频特性.因为近场测试中高频不准!

我個人感覺在生産線的檢測過程中是一種相對的測量,以采樣對比為基准進行的.而且每次生産時的環境因素的變化,不可能完全達到統一,我們在開發過程中也強調同一時間同一環境的測量啊.

近场测试和远场测试时特别要注意话筒的设置。如果话筒本身的灵敏度为94dB（厂家提供），平时测量时的距离为0.5m，为了测试的方便，将话筒的灵敏度可以更改为88dB,这样就不需要进行曲线的平移（减去6dB),这种情况下，必须将近场测试测试的结果加上6dB

我个人认为生产线在同一对等条件下测试都是合理的，但近场测试比较适当。

什么叫近什么叫远?

你们扬老师自己都不是很懂,难怪整出大家伙怎么多疑问那

LMS推荐和说明:

此主题相关图片如下：

建议：各位老师把近场和远场的基本概念和特点再讲一下，学员所问的问题就可以一并解决了，不必拘泥于某一个测试仪器，原理应该是一样的！

上次赵教授来时都讲得很清楚了,但国明不屑于学电声,他用机械的观点能解释清楚吗?

呵呵！知春兄，“有教无类”！林子大了，什么鸟没有呢？即使没有“国明”，哪天来个“松明”“飞明”“天明”“北明”。。。。。。，也都是一样的！

而且个人感觉有这样的人存在，不完全是件坏事，起码促进各位把工作做的更完美一点，也挺好啊！

我感觉大家似乎对近场和远场的概念理解还不够，才有这些问题出现！还得从根本上解决问题！

声音的传播首先是机械振动,再到空气的振动形成声波,
既然如此声学为什么用机械学讲不通?

我记得我的毕业论文是有关近场远场的, 台下评审的一干声学教授,物理学教授皆服, 但他们基本上都没听懂.

但现在论文具体内容想不起来了....人老了

有几个学校有声学教授?当年是哪一年?

真后悔啊,我的毕业论文如果当年保留下来了也是篇著作,现在再写一遍写不出来了啊.我还想再学一遍呢.
我是在我们物理系系主任的指导下完成的.所以你该知道水平有多狠了.我当时还推导了近场的一个公式,
现在公式也忘了.

国明不会也是南大校友吧,但为何要攻击南大?攻击声学?物理系有机械专业?

哈哈，我毕业论文搞的是证明爱因斯坦的相对论，指导老师就是爱因斯坦，多少年没用过，都忘了，呵呵！

告诉大家，不要相信我的话！！！

见过NB的，没见过这么NB！

真是相当的NB啊！