Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
波长比线性尺度大得多时,可以看作是集中参数模型,可以用等效物理结构分析,很有意思.
Ma,Ra,Ca组合不是随意的,有寄生性,次序性.
在消声器结构分析中要深入的多,在电声系统结构中,总觉得多被等效电路占光去了.声结构的直觉认识被一些商品名所淹盖.
前几天看到,一个小发明,眼囱防倒灌,一个三通排烟节头可确保不倒罐!
在扬声器中搞一起结构小发明有必要吗.
声学滤波器在扬声器中的应用少吗?扬声器单体不是个滤波器?扬声器系统不是个滤波器?大部分和扬声器相关的声结构不是滤波器?
db兄弟有点骑马找马的意思啊,呵呵!
初哥误解了.
DB没话说了.
为啥啊?
db冤啊,不de还冤啊,哈哈!!
db就来个骑马找马吧.
比如说风管吧,开成很多个,不是有更多的路吗?
马大猷先生的穿孔板理论用得上吗?
喇叭安装前部,是直管,渐阔管与障板接合,不值得分析优化吗?
箱内搞成多个室,就来个多级滤波,更纯一点,呵呵
db就来个骑马找马吧.
比如说风管吧,开成很多个,不是有更多的路吗?
马大猷先生的穿孔板理论用得上吗?
喇叭安装前部,是直管,渐阔管与障板接合,不值得分析优化吗?
箱内搞成多个室,就来个多级滤波,更纯一点,呵呵
不好意思,很长时间没扔砖头了,昨晚一下子就扔到DB兄弟头上了,纯属误伤,哈哈!
多个管子实际上也是可以等效成一个管子的(计算出每个管子的等效声质量就可以了),低频段集中参数分析的是最好的办法!管子的形状方面的分析不仿参照号筒理论!多级倒相,个人以为不可取,瞬态应该会变得更差,当多室结构箱体强度会好很多!
其实这个问题个人以为也很有意思!!
前向 背向负载对扬声器的声辐射的影响是一个很大的命题,欢迎大家讨论!
不好意思,很长时间没扔砖头了,昨晚一下子就扔到DB兄弟头上了,纯属误伤,哈哈!
没关系,习惯性老病,能扔说明还有力气,有救啊.哈哈.
风管做成号筒型,装在外面,大家看到过吗?
风管做成号筒型,装在外面,大家看到过吗?
兄弟,想问题不要这么机械!
说号筒不是要你拿个号筒装在那,而是类似的分析方法!
初哥有误解了.
我说是把风管装在外面,从导流来说,绝对比放在里面要好.至于型状,搞点花样作装饰不要紧吧.
初哥有误解了.
我说是把风管装在外面,从导流来说,绝对比放在里面要好.至于型状,搞点花样作装饰不要紧吧.
是指辐射端无障板?如果这样,可以问一下兄弟,为什么好吗?
肯定不同的
绝对不同!实验过,内外两码事!置内和置外要做到相同效果风管长度基本比例是1:3
以上纯属个人观点