共101 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6]

[浏览完整版]

标题：高音单元的频响要做到50K赫兹的问题.

1楼

一个老兵 发表于：2006-8-10 1:48:44

高音单元的频响要做到50K赫兹的问题.

前几年,老是听说海外发单要广东扬声器厂家提供频响到50K赫兹的高音单元,
是HI-FI用的.

有必要吗?

赞成和反对的都来说说啊.

2楼

石头说话 发表于：2006-8-10 9:05:14

我也是学着做高音的TD,做到50K啊!要求不低哟!

听感上是会不一样的,但如果有效频率范围要到50K,且平均灵敏度计算也要到50K,很难哟!

3楼

imxp 发表于：2006-8-10 10:34:06

50K-3DB和20K-3DB的东西，还原10K的声音还是不同的，偶只能说测量结果方面。

4楼

鱼缸发表于：2006-8-10 16:59:19

以下是引用石头说话在2006-08-10 09:05:14的发言：

我也是学着做高音的TD,做到50K啊!要求不低哟!

听感上是会不一样的,但如果有效频率范围要到50K,且平均灵敏度计算也要到50K,很难哟!

我想不是这样的，他最终还是想在20kHz以下获得一个更理想（斜率一致？）的（阻抗？）响应曲线。

5楼

一个老兵 发表于：2006-8-11 0:31:12

我的一个疑惑是:

人耳只能听到20KHZ的声频信号,那种能到50KHZ的高频单元就是超声波发声器,而且

此时的指向性很尖锐,再加上空气对声波的吸收和频率相关,频率越高,吸收越大,....

但是,我对楼上的帖子很感兴趣.

关于听感的差别,各人会有不一样的感受,另外,在一定程度上,

这种感受需要有重复性.毕竟要把产品推到市场上让大众有所感受.

能不能讲讲如何听得出来的呢?

[此贴子已经被作者于2006-08-11 08:31:49编辑过]

6楼

石头说话 发表于：2006-8-11 8:06:40

以下是引用回音谷在2006-08-10 22:14:15的发言：

达到50kHz的响应，其实不只是为了听觉神经上的满足，

如果一个扬声器达到了这么一个响应能力，

那么就意味着她拥有在可听高域轻松自如表现实力，

听到的会是动情而又丰满华润的声音，

不至于干瘪无味或杂乱颤抖

赞成!

试听过一个能到30K和一个能到18K的高音作比较,能到30K的高音的确在可听高音域的表现很自如,比较而言,18K的就要逊色些.用扫频仪也能听到,用同一段音乐也能听到,最好的办法是将两只不同的高音,装在两个除了高音不一样,其余都一样的系统上,听起来会感觉直观些.

7楼

maxdd 发表于：2006-8-11 9:59:21

能到50K的高音瞬态响应必定是一流，某一个高音脉冲响应测得振动系统基本上在500微秒内就停了，最终得到是超高解析力。但仅有好的脉冲响应是不行的，还要超低失真比如0.1~0.2%。

[此贴子已经被作者于2006-08-11 10:05:17编辑过]

8楼

mack 发表于：2006-8-11 16:52:55

以下是引用回音谷在2006-08-10 22:14:15的发言：

达到50kHz的响应，其实不只是为了听觉神经上的满足，

如果一个扬声器达到了这么一个响应能力，

那么就意味着她拥有在可听高域轻松自如表现实力，

听到的会是动情而又丰满华润的声音，

不至于干瘪无味或杂乱颤抖

同意,50K与20K对细节的表现也是有很明显的差异的

9楼

DAAS 发表于：2006-8-11 21:28:51

以下是引用mack在2006-08-11 16:52:55的发言：

以下是引用回音谷在2006-08-10 22:14:15的发言：

达到50kHz的响应，其实不只是为了听觉神经上的满足，

如果一个扬声器达到了这么一个响应能力，

那么就意味着她拥有在可听高域轻松自如表现实力，

听到的会是动情而又丰满华润的声音，

不至于干瘪无味或杂乱颤抖

同意,50K与20K对细节的表现也是有很明显的差异的

还没机会听到50k上限的系统，如果有机会的话，我一定好好听，哪怕偶的耳朵上限只有18K.....

hoho.....

10楼

一个老兵 发表于：2006-8-12 3:23:04

很有意思的帖子啊!

说到听觉上限,许多年纪大的能到16KHZ就很不错了吧.

11楼

阿宝发表于：2006-8-14 11:16:14

很有意思的帖子啊!

说到听觉上限,许多年纪大的能到16KHZ就很不错了吧.

就是年轻的也差不多听到16K吧？

舞台音箱去看看JBL很多都到16K 顶天20K吧

12楼

eagles 发表于：2006-8-14 12:38:07

虽然说耳朵听不到，但有些谐波可以感觉到。不相信的话可以用只到15K的高音和可以到30k的高音去对比听小提琴的声音。区别很明显。但个人觉得高频可以上到30k足也。到50k 应该说意义不大。除了看频率响应外，还应该多关注高音的脉冲响应（delay）、奇次谐波失真的大小以及指向性，只有这些方面都有好的指标，声音才能好听。以上纯属个人观点，仅供参考。不作争论之谈资。

13楼

spk888 发表于：2006-8-14 13:51:05

以下是引用回音谷在2006-08-10 22:14:15的发言：

达到50kHz的响应，其实不只是为了听觉神经上的满足，

如果一个扬声器达到了这么一个响应能力，

那么就意味着她拥有在可听高域轻松自如表现实力，

听到的会是动情而又丰满华润的声音，

不至于干瘪无味或杂乱颤抖

同意!

14楼

speaker1 发表于：2006-8-17 20:29:58

50kHz？噱头多于实际意义！

15楼

一个老兵 发表于：2006-8-19 2:14:11

以下是引用speaker1在2006-08-17 20:29:58的发言：
50kHz？噱头多于实际意义！

啊,这是第一个明确的反方见解.

我没实际对比试听过,不大好说自己的明确见解.

但是我在这个问题上是个怀疑派是肯定的.

很长一段时间以来,我对这种HI-FI产品是抱着一种宽容的思路.

为什么当年在香港有过那么多的HI-FI爱好者呢?

唉,我们这些科技圈里的人就不要太追根究底了吧,

留给爱好者一些想象和喜欢的空间吧,

七,八年前我就对一个HI-FI爱好者的父亲表达过这样的观点.

他是在我面前抱怨,他的孩子爱听音乐,一定要买比较好的设备,

父亲不是很高兴.我劝他:

你的儿子已经上班了,工作紧张辛苦,他总得有些爱好吧.

他爱音乐有什么不好呢?这样有时间就猫在家里听音乐,你们可大大地放心了啊.

16楼

石头说话 发表于：2006-8-19 8:03:03

对于一个真正喜欢音乐的人,如果他的系统配备的有能到50K的高音,那听起来可真的不一样,是一种享受啊!但也有人说,能到50K的高音,最重要的因素是膜片,有个做了有些年膜片厂家的老总也说到这个问题,说他们膜片到30-40K是可以,但是到50K,那还要花一番功夫!但不排除能达到50K的可能.

17楼

sc72119121 发表于：2006-8-22 17:50:20

我上次做了一个高音，SPL为90DB，在50K的才70DB，很难做到80DB以上

18楼

谁是谁 发表于：2006-8-22 22:40:38

哪位能证明一下!!

搞科学要讲证据的!!

呵呵!!

19楼

齐迦社 发表于：2006-8-23 9:41:38

呵呵，偶觉得聊胜于无啊，

前面有兄弟提到声音的丰满滑润也好，干瘪无味也好，都是受谐波的影响多些，能延伸到50k的高音在这方面的表现力相较20k的多多少少要好些吧？

20楼

齐迦社 发表于：2006-8-23 9:47:08

做喇叭的都是在保证音质的情况下低频越低越好，高频越高越好，哪怕听不到，还可以感觉嘛，一味依照可听阈做出来得东西不人道

共101 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6]