Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛，也是国内知名的声学技术讨论站点，希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共5 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题：[求助]500Hz比2000Hz衰减快得多？实在无解？求指教
1楼
fq1526 发表于：2011-12-30 17:16:22
实验环境：户外水泥地上，
声源：普通球型音箱1个，支架固定，离地1m
测量仪器：数字声级计，A计权，支架固定，离地1m，正对声源
激励信号：单频率正弦信号

得到下图，将A计权修正之后的结果，蓝色500Hz，红色2000Hz，横轴是距离，1-1.5
m范围，纵轴是声压级，单位dB，可以发现500Hz衰减比2000Hz快得多，尤其在1m以内，，，
求兄弟姐妹们指教

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：户外500and2000hz衰减曲线_修正a计权后.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2011-12-30 17:29:31编辑过]
2楼
xysunshine 发表于：2012-1-1 0:19:50
难道应该反着来么。。。
3楼
fq1526 发表于：2012-1-4 17:05:16
以下是引用xysunshine在2012-01-01 00:19:50的发言：
难道应该反着来么。。。


任何手册国标神马的都是高频衰减较快，而且是在较远距离才能看出来（好歹要几米开外吧），这我这实验1米内两个频率就差得这么明显，而且还是低频衰减快，，，完全找不到理论依据
4楼
音响初哥 发表于：2012-1-8 3:20:34

1)500Hz和2000Hz时，A计权修正量不一样

2）500Hz和2000Hz波长不一样，接收点接收到的实际上有直达声也有水泥地面的反射声（可以理解为一个镜像虚声源发出的），在近声源区域肯定会出现不一样的情况。

下图是大致根据楼主所说的情况模拟的结果（蓝色的为500Hz 红色的为2000Hz）


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2012-01-08 03:21:34编辑过]
5楼
fq1526 发表于：2012-2-9 19:12:39
以下是引用音响初哥在2012-01-08 03:20:34的发言：

1)500Hz和2000Hz时，A计权修正量不一样

2）500Hz和2000Hz波长不一样，接收点接收到的实际上有直达声也有水泥地面的反射声（可以理解为一个镜像虚声源发出的），在近声源区域肯定会出现不一样的情况。

下图是大致根据楼主所说的情况模拟的结果（蓝色的为500Hz 红色的为2000Hz）


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2012-01-08 03:21:34编辑过]

十分感谢版主回答，您纵轴是声压级吗？还有请问您用的是什么软件进行的模拟？我用SYSNOISE也做了一个类似的仿真，结果和您的不太一样，500和2000Hz是上下交缠的。

共5 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]
Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.