共76 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4]

[浏览完整版]

标题：调高BL值以后

1楼

一个老兵 发表于：2006-9-6 2:32:52

调高BL值以后.

调高BL值在单元开发中要保证的,

有了这个前题,其它的事就好办.

高BL值,就可能有合适的灵敏度.

但是BL值做的太高,会怎样?

2楼

一个老兵 发表于：2006-9-6 2:46:07

参看翁和韩的文章,

可知BL高的话,Qes就会小.

过高的BL将导致过小的Qes,比如小于0.3或更小.

如果Qts小于0.3或更小,那就是过阻尼.

我曾经遇到一个实例,

直径45厘米的单元的Qts在0.18.

这其间的前前后后,我在以前的帖子中提过.

如大家有兴趣,我会详细一些地说说.

3楼

ivan73 发表于：2006-9-6 8:46:13

路过, 好! 先顶,

听前辈详解....

4楼

鱼缸发表于：2006-9-6 8:56:54

在微型喇叭里不存在这个问题吧。

45cm的单元。我好像只在迪厅里见过类似尺寸的，箱子好像个小冰箱似的。

5楼

高山流水 发表于：2006-9-6 12:06:07

提高BL怎么才能提高?有无极限(理想)值?我们先确定Bg(就用到最高好了)哪么其它的呢?只有线的总长了,你不可能把线的总长做出一个超常现象吧,我想问的是,如果线的重量很大的情况下,这SPL到底是高呢还是低呢?

6楼

白菜发表于：2006-9-6 16:33:57

以下是引用高山流水在2006-09-06 12:06:07的发言：

是啊,在Bg不变的情况下,提高BL只有加长l,这样线的重量也会增加,那SPL是高还是低呢?

请哪位DX 指点一下啊...

7楼

glaive 发表于：2006-9-6 22:00:15

在Bg不变的情况下,我觉得在磁间隙里的线长加长SPL应该会高.

8楼

一个老兵 发表于：2006-9-6 23:12:50

真没想到这个小帖有些热闹了.

谢谢大家的讨论.

关于扬声器单元设计,我以为在这个声学楼上可看的帖子很多,

初哥,水仙,国明,db,松香味,KENHAN等许多的帖子已讲了很多.

我这个帖子其实是激发大家对翁,韩的文章的阅读兴趣的.

9楼

一个老兵 发表于：2006-9-6 23:21:28

以下是引用鱼缸在2006-09-06 08:56:54的发言：

在微型喇叭里不存在这个问题吧。

45cm的单元。我好像只在迪厅里见过类似尺寸的，箱子好像个小冰箱似的。

是这样,当初(1975年冬)45cm的这个单元是我的一个同事在开发,

是用于所谓放声箱的,箱子比较大,印象中是比两米多宽,1.5米高,1米多深.

10楼

一个老兵 发表于：2006-9-6 23:31:36

以下是引用glaive在2006-09-06 22:00:15的发言：
在Bg不变的情况下,我觉得在磁间隙里的线长加长SPL应该会高.

这是基本正确的,

但是要调文章过来看,就是输出声压是和

BL成正比,而和Mms成反比的,增加L也是要增加Mms的,

是可以算出的.

不过,我们那时喜欢换换音圈导线,绕几个不同L的音圈,

然后打样实测.

现在是可以用FINEMOTER软件来预算一下的.

当然最后还是要打样来测.

11楼

一个老兵 发表于：2006-9-7 0:20:05

以下是引用ivan73在2006-09-06 08:46:13的发言：

路过, 好! 先顶,

听前辈详解....

以前讲过这个例子,是不是帖子丢了?那就再讲.

450MM直径的纸盆扬声器单元,

折环是布的,酚醛树脂泡过以后热压成型的折环.

音圈直径为100MM(?),

磁体是三块拼接,成为外圆240MM直径,内圆为140MM(?),高为40MM的磁体.

好像是锶铁氧体.

豪华设计!

是的.

不过,上述数据是有记忆而来.

我一般不记录别人的工作记录,

如果有关机密项目就更不保存记录了.

如今为了找到一些设计经验,只能凭记忆了,见笑了.

有些数据就是供参考了.

12楼

一个老兵 发表于：2006-9-7 1:04:55

这个项目的立项过程我没参加,只知道是大有来头的

文艺团体下的任务.

主设L先生当时没多少经验,后来F先生受领导指派

去协助L先生.

F先生是我多年的同事,我们在一起商讨是惯例.

于是我得以知道某些进程.

我猜测,原本是想设计出一个超级单元的,比如重放到20几HZ,

零敏度超过JBL的等等,

但是没有对照件,只是一个概念.

13楼

一个老兵 发表于：2006-9-7 1:11:53

打样出来,

我和其它设计组成员都很好奇想知道结果.

应该说,结果不错.

F0大约是二十几吧,灵敏度很高,100多分贝/米瓦了吧.

关键是Qts小,在0.18吧.

那么装箱以后,低音感不强.

L先生相当失望.

14楼

一个老兵 发表于：2006-9-7 1:28:31

这时,F先生和我讨论开了.

看来BL是太大了,这本来是好事,但是过头了,

成为典型的过阻尼,只有减低BL才是出路.

还有其它,.......

我和F很快就有了共识.

但是,......

很多事已改变不了啦,比如箱体已定,箱调谐没法理想.

L先生又不愿放弃高灵敏度的特点.

我知道多说无益了.

现在想起来再总结一下的话,

就是45厘米的低音单元,要重放到二十几HZ,是不难实现的,

箱体可能比较大,但是如果把下限定在29或28HZ,箱体尽可能小些.

这样也可以说是超级了啊.

[此贴子已经被作者于2006-09-07 01:32:25编辑过]

15楼

一个老兵 发表于：2006-9-7 1:37:47

从我们的实践看,

一个单元,当它的尺寸一定以后,其灵敏度实际上是有上限的.

灵敏度太高的话,就是BL太高的话,就过阻尼了,

低音的重放反而困难了.

初哥有帖子讲得很透彻了.

16楼

一个老兵 发表于：2006-9-8 0:09:55

这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧.

我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的.

为了改善低音,似乎该做的都做过了.

17楼

一个老兵 发表于：2006-9-8 0:26:02

有几点,我感到可思索的.

如果从单元的Qts比如在0.2到0.3出发,能不能出好的低音呢?

由VAN DICKASON的LOUDSPEAKER DESIGN COOKBOOK书,

表2.1里是有Qts比如在0.2到0.3的,不过在QB3和SQB3曲线族里,

H是大于1,顺性比就更大了,而F3是单元的谐振频率的几倍,...等等.

那就是说,单元的谐振频率应调得更低一些,这一点应该是好办一些的.

如果把那个布折环的设计因数作些改变,是做得到的吧.

18楼

maglev 发表于：2006-9-8 0:27:47

以下是引用一个老兵在2006-09-08 00:09:55的发言：

这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧.

我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的.

为了改善低音,似乎该做的都做过了.

采用的是什么箱体？高灵敏度单元推动多谐振声学负载比较有效。

19楼

一个老兵 发表于：2006-9-8 0:37:52

后来我才知道箱子的外形很像JBL的一款带号筒的大低音箱.

我现在想起来,是有这样的初步判断:

45厘米单元的低音是能配得好的,用QB3是一种方案,

箱子和单元的配合要考虑好,开口管道的长和面积

要在正确的箱调谐的一般原则下进行.

那种在低音箱上,在低音单元前的号筒不大可能对

几十HZ的声波起多大作用,是会在对频率高一些的比如几百HZ以上的声波起作用.

20楼

一个老兵 发表于：2006-9-8 0:42:48

以下是引用maglev在2006-09-08 00:27:47的发言：

以下是引用一个老兵在2006-09-08 00:09:55的发言：

这个实例是值得分析的,毕竟打这样的样品也不可能是经常的吧.

我回忆我当年同事的开发过程,感到他们是很辛苦很努力的.

为了改善低音,似乎该做的都做过了.

采用的是什么箱体？高灵敏度单元推动多谐振声学负载比较有效。

当然是木材,多层粘合板.

我在这儿是做一些回顾和分析.

但是JBL的放声箱是有这样类别的.

共76 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4]