标题：一个双音圈扬声器输入立体声？
先看个图，该喇叭为低音双音圈+双高音配置
更新@20070615
已经作了个类似的方案出来，没有任何处理，就这么接双声道功放进去听，果然是“梳状效应”，太明显了
有条件的网友请试试
相比之下，如果非要在一个扬声器输入2CH，我情愿采用双驱动器+平板振膜的方案了，可能有所改善
http://www.polkaudio.com/homeaudio/products/rc6s/
此为该喇叭连接
有这么段说明：
Stereo sound from a single speaker: Dual tweeters in a unique stereo faceplate deliver left & right channel highs, while a dual voice coil driver automatically "sums" left & right channel mids, for stereo imaging.
我的理解是这个喇叭低音部分的双音圈分别输入立体声信号？
但是，这样一来，2个信号之间的调制不会很大？合理嘛？
http://www.polkaudio.com/homeaudio/products/rc6s/
此为该喇叭连接
有这么段说明：
Stereo sound from a single speaker: Dual tweeters in a unique stereo faceplate deliver left & right channel highs, while a dual voice coil driver automatically "sums" left & right channel mids, for stereo imaging.
我的理解是这个喇叭低音部分的双音圈分别输入立体声信号？
但是，这样一来，2个信号之间的调制不会很大？合理嘛？
这么做的效果相当于单声道,我总听双音圈的一个喇叭,不管是立体声还是单声首输入,听不出明显差别.都挺清晰.但它这么做没有意义。
我认为更好的做法是两个音圈一个连分频器与一个高音用单独一路功放推,另一个音圈则直通一路功放。不管是输入全频还是低频,能够得到的好处有：一个低音单元是用双路功放推动的中低频,声压和输出电流很大，但高音只由一个功放推动,结电容是很小的.声音很细致。而且这么联比电子分频简单，性价比高。这么做的前题是这个低音的音圈功率一定是超大的，一旦两层音圈短路不容易烧功放，我绕的25MM差动式双音圈听了五年也没坏，而且这种音圈如果短路只会变成原阻抗的1/2，不象双层单音圈一短路阻抗变得很小，比单音圈更加安全的。
一般而言，没有特指的话，双VC指的是一个骨架4条线出，而非比较高级的双磁隙双独立VC的机种，贴出的该款型号也正是前者
那么，如果双声道刚好其中一边有信号为正相位，另外一边是负相位，或者2个信号有一定的相位差，请问这个问题如何解决？
发几张图片吧
此主题相关图片如下：
第二张此主题相关图片如下：
第三张
此主题相关图片如下：
第四张
此主题相关图片如下：
是"Advanced Speaker Designs For theHobbists and Technician"这本书里
的页面.
作者是
Ray Alden
我以为楼上的诸位都有读懂和读通的能力,
不须要更多的解释了.
一般而言，没有特指的话，双VC指的是一个骨架4条线出，而非比较高级的双磁隙双独立VC的机种，贴出的该款型号也正是前者
那么，如果双声道刚好其中一边有信号为正相位，另外一边是负相位，或者2个信号有一定的相位差，请问这个问题如何解决？
如果单扬声器输入相位相反的双声道信号,如果信号强度相同,只能听到高音和一点中音,这种情况是输入线焊反了会发生。2个信号有一定的相位差,立体声或分频器不同会产生这种情况，理论上合振动力应该发生相位变化，我也担心会有失真发生，但实际上听不出来，可能是正常的扬声器反馈电压已经发生很大的相移，新的相位变化不太会使功放失真变大。因为新增的一路音圈是直通功放的。
http://www.polkaudio.com/homeaudio/products/rc6s/
此为该喇叭连接
有这么段说明：
Stereo sound from a single speaker: Dual tweeters in a unique stereo faceplate deliver left & right channel highs, while a dual voice coil driver automatically "sums" left & right channel mids, for stereo imaging.
我的理解是这个喇叭低音部分的双音圈分别输入立体声信号？
但是，这样一来，2个信号之间的调制不会很大？合理嘛？
只能试着先回答部分问题了.
从我贴的资料的图里可知,这样接是有书为证的了?
合理不合理呢?
需要对立体声信号的由来和立体声的产生的全过程有全面的了解
才能讲得清,那么就又要请教管教授的电声技术基础那本书了.
要花些时间的了.
先易后难吧,
先从放音这个环境讲,
想想那个2.1系统,那个低音即点1,
那个低音是立体声信号(左和右)在电路中"求和"成为一个信号送到一个低音单元里的,
那么楼主所举例是一个单元的两个音圈各自接受一路信号的情况,
这就要看它这样的直接的求和是不是合理了?
先放下这个,再说说那两个中高音单元.
它们之间的距离是多少呢?有没有20CM?就说它有20CM了,
那么立体声的最佳试听距离就是17CM.
WAMM说的就有道理了,这样的单元在立体声声场的建立上是个问题啊.
先说到这儿.
大家接着讨论吧.
俺以为．．．．．．
上面那只喇叭．．．．
有创意没意义．．．．
请老兵继续．
再试试吧.我想对于楼主的问题,现在还是处于研究过程之中,
就是说,要收集资料,再作分析,...
贴两页书,是
周小东先生编著的<录音工程师手册>,
中国广播电视出版社.
顺便为他的书宣传一下,我是在深圳南山书城买到的.
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
请楼主和有兴趣的诸位注意,
周先生的书上已明确写上了M信号不是LR信号的简单相加.
那么Y12356先生的实际试验也很有意思啊.
那就有请诸位接着讨论.
为什么,毕竟有了这样的产品,值得我们研究的啊.
请老兵继续．如果是数字功放和数字扬声器又如何呢？
有了电路加在放送通道里,是可以解决楼主的疑惑的,
数字电路要比模拟电路有更多的选择,
但是在模拟电路时代,LR立体声信号的处理功能就很成熟的了.
谢谢老兵和楼上诸位的回复，想不到又要绕回了录音这一块
M/S方式的录音，在重放的时候，还是要经过矩阵或者别的一些什么变换到L/R的吧，我只把他当作是后处理的一种形式先忽略掉，主要还是在L/R信号最终从功放2端到喇叭这块上吧
或者说，如果信号源不做任何处理就馈入放大器输出到双VC扬声器，那么无论是串还是并，正还是反，统统有可能出现梳状滤波效应，这个结论是否对？
POLK这样的客户这样的机型我有做过太多，只是一个卖点：一个喇叭可发2个声道的声音，可省成本，同时在国外，厨房/洗手间等小房间里就可在天花板上装这样的产品。
学术上的缺点就是会有左右声道的互调失真。