标题：[讨论]玩LEAP的朋友请指点，谢谢！
各位DX，我在玩LEAP的时候遇到一些问题，不知道你们也是否遇到过呢？是怎么解决的呢？
1.在模拟密闭箱的时候，箱体的阻抗曲线与单体的是重合，修改箱体的体积时（大幅度改变），箱体的频响曲线与阻抗曲线几乎都不变。
2.在模拟开孔箱的时候，阻抗曲线怎么才能调出两个对称的峰。
我刚开始玩LEAP，所以这些问题都不是怎么处理，使用LEAP有哪些要注意的地方，怎么样才能模拟出比较正确的结果，烦请DX们指点，谢谢！
我想知道的是楼主为什么要在密闭箱上调出两个对称的峰来呢？
我想知道的是楼主为什么要在密闭箱上调出两个对称的峰来呢？
哦，不好意思，搞错了，谢谢！
用LMS的小信号测试阻抗曲线，然后用LTD建模的，这样可以吗？（刚开始的时候是用LMS计算的参数直接输入）
用LMS的小信号测试阻抗曲线，然后用LTD建模的，这样可以吗？（刚开始的时候是用LMS计算的参数直接输入）
小信号测试阻抗曲线，是不能建LTD模型的。建LTD模型必须使用VIBOX才行。
用其它的软件测试的参数输入可以建STD模型，LMS小信号的话可以建TSL模型。
小信号测试阻抗曲线，是不能建LTD模型的。建LTD模型必须使用VIBOX才行。
用其它的软件测试的参数输入可以建STD模型，LMS小信号的话可以建TSL模型。
哦，对啊，是建TSL模型
各位DX，我在玩LEAP的时候遇到一些问题，不知道你们也是否遇到过呢？是怎么解决的呢？
1.在模拟密闭箱的时候，箱体的阻抗曲线与单体的是重合，修改箱体的体积时（大幅度改变），箱体的频响曲线与阻抗曲线几乎都不变。
2.在模拟开孔箱的时候，阻抗曲线怎么才能调出两个对称的峰。
我刚开始玩LEAP，所以这些问题都不是怎么处理，使用LEAP有哪些要注意的地方，怎么样才能模拟出比较正确的结果，烦请DX们指点，谢谢！
"在模拟密闭箱的时候，箱体的阻抗曲线与单体的是重合"？不会吧，你说的是哪两条曲线？
“在模拟开孔箱的时候，阻抗曲线怎么才能调出两个对称的峰。”Q值不符合要求的话，为什么要一定调出对称的峰？
去STEREOPHILE看他们的测试结果，很大一部分是不对称的。
"在模拟密闭箱的时候，箱体的阻抗曲线与单体的是重合"？不会吧，你说的是哪两条曲线？
“在模拟开孔箱的时候，阻抗曲线怎么才能调出两个对称的峰。”Q值不符合要求的话，为什么要一定调出对称的峰？
去STEREOPHILE看他们的测试结果，很大一部分是不对称的。
1.是箱体的阻抗曲线与单体的重合
2.我的意思不是一定要把两个峰调得对称，我是想搞明白LEAP这个软件的应用
呵呵。。。DX谢谢了!
1.是箱体的阻抗曲线与单体的重合
2.我的意思不是一定要把两个峰调得对称，我是想搞明白LEAP这个软件的应用
呵呵。。。DX谢谢了!
1、说出两条曲线在LEAP内的名称
2、LEAP这个软件跟其他的“好软件”一样，不过某些方面更突出，不好的突出就是改变参数不直观！还要重算，人家的都直接快速更新！不过这跟LEAP复杂的模型和运算方法有关，有得必有失啊。
1、说出两条曲线在LEAP内的名称
2、LEAP这个软件跟其他的“好软件”一样，不过某些方面更突出，不好的突出就是改变参数不直观！还要重算，人家的都直接快速更新！不过这跟LEAP复杂的模型和运算方法有关，有得必有失啊。
1.两条曲线的名分别叫Impedance Enc/Impedance Spkr，不过计算出来的箱体阻抗与单体建模的也重合哦
2.我只知道LEAP里的Crossover Shop的功能没有FINE X-OVER的直观，其他的就不知道了，那LEAP比较好的功能有哪一些呢？
很简单，在LEAP里面，单元个整个箱体是分开考虑的，所以才有“整箱的阻抗”或“扬声器单元的阻抗”，一般情况下它们是相同的。当然也有例外，卖个关子，下面就是不同的情况：
很简单，在LEAP里面，单元个整个箱体是分开考虑的，所以才有“整箱的阻抗”或“扬声器单元的阻抗”，一般情况下它们是相同的。当然也有例外，卖个关子，下面就是不同的情况：
这是怎么回事呢？能指点一下吗？可是阻抗峰的频率点几乎没什么变化啊？这正常吗？
我猜一个是标准频响,另一个是功率频响,考虑到大功率时的非线性因素.
你为什么不自己读手册啊
我猜一个是标准频响,另一个是功率频响,考虑到大功率时的非线性因素.
你为什么不自己读手册啊
谢谢DX，因为都是E文，看得不是很明白啊，呵呵。。。
imxp DX，请问SPL-0H,0V Enc/SPL-Power Enc这两个是什么意思啊？谢谢！
汗，我不是DX啊，是菜鸟，是门外汉。
LEAP里面，喇叭和箱体是分开考虑的，例如上面说的Impedance Enc和Impedance Spkr，分别就是整箱（或者称为系统）的阻抗和单独测量喇叭的阻抗，而通常他们是一样的。
但LEAP的模拟允许你在喇叭前面跨接电网络，这样的话，它们就有可能不同了，正如我上面的举例，我简单在喇叭两端并了一个电阻，这样单独测量喇叭的阻抗肯定就比整箱的阻抗要高。
至于SPL-0H,0V Enc，按字面解释都可以啊，就是水平0度，垂直0度的“整箱”SPL（注意这里的Enc），SPL-Power Enc则是输出的声功率，在低频情况下跟前条曲线基本重合，在中频段喇叭开始呈指向后，它们就不一样了。
汗，我不是DX啊，是菜鸟，是门外汉。
LEAP里面，喇叭和箱体是分开考虑的，例如上面说的Impedance Enc和Impedance Spkr，分别就是整箱（或者称为系统）的阻抗和单独测量喇叭的阻抗，而通常他们是一样的。
但LEAP的模拟允许你在喇叭前面跨接电网络，这样的话，它们就有可能不同了，正如我上面的举例，我简单在喇叭两端并了一个电阻，这样单独测量喇叭的阻抗肯定就比整箱的阻抗要高。
至于SPL-0H,0V Enc，按字面解释都可以啊，就是水平0度，垂直0度的“整箱”SPL（注意这里的Enc），SPL-Power Enc则是输出的声功率，在低频情况下跟前条曲线基本重合，在中频段喇叭开始呈指向后，它们就不一样了。
谢谢！这么说箱体的阻抗是不是模拟出来啦，那怎么才能知道箱体的FC呢？
在LEAP5.0里怎么才能把箱体的阻抗曲线模拟出来？模拟的时候倒相管可以在箱体内拐弯吗（现在就遇到一个机种由于倒相管太长，需要拐弯的）？那位高人可以指点一下,或是可以提供一个实例参考，谢谢！p_eric@126.com