[浏览完整版]
标题：音膜质量问题解读
1楼
博爱 发表于：2007-4-20 0:29:56各位电声界长老:
本人目前从事某电声行业公司质量负责人,各位如果在使用振膜时发现有任何问题可以提出来讨论,如果我能解读的,将尽快给大家一个满意的答复.来报答论坛!!!
2楼
FINECXS 发表于：2007-4-20 9:40:56你哪家呀？
3楼
太阳 发表于：2007-4-20 17:17:27使用醇溶自粘性音圈时,容易出现音圈内壁上出现胶珠的现象,请问各位高手如何解决及控制此现象.
4楼
博爱 发表于：2007-4-20 21:51:02台湾技术的音膜!
呵呵,只能这样说了,怕老板知道了责怪!
请理解!
5楼
太阳 发表于：2007-4-21 14:44:40能说详细的吗?谢谢
6楼
maico 发表于：2007-4-22 23:04:06以下是引用博爱在2007-04-20 21:51:02的发言：
台湾也就两家涌韵,厚音.还保密?
台湾技术的音膜!
呵呵,只能这样说了,怕老板知道了责怪!
请理解!
7楼
博爱 发表于：2007-4-23 22:16:12以下是引用maico在2007-04-22 23:04:06的发言：
台湾也就两家涌韵,厚音.还保密?
台湾也就两家涌韵,厚音.还保密?
8楼
maico 发表于：2007-4-23 23:38:24以下是引用博爱在2007-04-23 22:16:12的发言：
不过我们20年前就将厚音给淘汰了. 涌韵的确实好!
9楼
grantwang 发表于：2007-4-24 16:22:1210楼
YANDONG7383 发表于：2007-4-25 11:58:59我想问楼主：
你对新材料熟吗？我在设计耳机喇叭时常看到一些品牌耳机的喇叭但是不知是何种材料？
11楼
博爱 发表于：2007-4-25 22:57:37耳机喇叭个人认为如果要好的话,PEN 的就好了 一般的PET 也就可以了!
12楼
bailey 发表于：2007-4-26 13:45:06以下是引用博爱在2007-04-25 22:57:37的发言：
耳机喇叭个人认为如果要好的话,PEN 的就好了 一般的PET 也就可以了!
可否说一下两者的音质方面差别吗？另外PEN的好的地方呢？
谢谢！
13楼
leelimn 发表于：2007-5-6 14:17:31以下是引用博爱在2007-04-25 22:57:37的发言：
耳机喇叭个人认为如果要好的话,PEN 的就好了 一般的PET 也就可以了!
可否说一下两者的音质方面差别吗？另外PEN的好的地方呢？
谢谢！
呵呵，我也很感兴趣，希望楼主能赐教．
14楼
thl 发表于：2007-5-7 9:38:20关于小喇叭的音膜有没有可以测试f0的仪器,
15楼
FINECXS 发表于：2007-5-7 11:13:09以下是引用maico在2007-04-22 23:04:06的发言：
台湾也就两家涌韵,厚音.还保密?
台湾也就两家涌韵,厚音.还保密?
还有联广！
16楼
博爱 发表于：2007-5-13 22:55:54根据客户反映:PEI材料声音清脆些,承受功率没有PEN,灵敏度方面好写,PEN失真好些,音色好些,
17楼
cwsken 发表于：2007-5-19 14:14:47楼主太谦虚了
在涌韵吧
18楼
风云 发表于：2007-6-1 21:22:51我公司的高音音膜灵敏度不良率很高,怎样在检验材料时就能剔除不良品
19楼
TMS 发表于：2007-6-2 10:10:32有沒有用過PE的?
20楼
博爱 发表于：2007-6-4 0:04:25不知道你说的灵敏度不良是灵敏度下降了还是太高了!