Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
我想知道,一般来说,
箱体的容积与喇叭的容积,在哪种情况是比较合适的
主要还是要看您用的是什么样的设计方案!我做过18"的喇叭用在30L左右的闭箱里(PA+号角),主要是用来大功率重放的,在100W的时候那可是相当难听,但功率加到350W左右就大不一样了!那可是相当震撼!
以上说的是不合规矩的特殊做法(仅供娱乐),在倒相箱的几个设计响应中喇叭QTS在0.4左右的时候Vas=箱体容积只要调试合理,都是可以得到比较满意效果的!
还有在箱体设计的时候要注意引入EBP概念,便于调试!
谢谢SPK888看得起回贴,
其实两者之间并没有一个相对的公式,
只是感觉,如果箱子小的话就给喇叭的Q值做小点
最好是vas小一点,那样就什么事都好说了


是啊
在很多公式理论上都表明QTS在0.18以下都很难调试出效果,可在日常应用时却不是这样子.低Q表现为欠阻尼,这个在曲线上能看得很清楚,可好处也不是没有,就低频衰减缓慢只要利用得好也未尝不可!
我们现在设计的时候大多用的是小功率测试,很少关心大功率测试的性能指标.同样的单元用不同的设计方法(如闭箱和倒相)其大功率工作声音的体现也是截然不同的!
谢谢SPK888看得起回贴,
其实两者之间并没有一个相对的公式,
只是感觉,如果箱子小的话就给喇叭的Q值做小点
千万别说看得起看不起的话,在<声学楼>我们就都是自己人了,聚在一起都是朋友嘛!
公式还是有的,现在市面上应该有许多音箱设计的资料.
理论上可不是箱子小的话就给喇叭的Q值做小点,在设计上应该反过来说比较合适!
在很多公式理论上都表明QTS在0.18以下都很难调试出效果,可在日常应用时却不是这样子.低Q表现为欠阻尼,这个在曲线上能看得很清楚,可好处也不是没有,就低频衰减缓慢只要利用得好也未尝不可!
我们现在设计的时候大多用的是小功率测试,很少关心大功率测试的性能指标.同样的单元用不同的设计方法(如闭箱和倒相)其大功率工作声音的体现也是截然不同的!
低Q表现为“过”阻尼吧?!
低Q表现为“过”阻尼吧?!
要是能模拟出好效果,就不用搞研究开发设计了!
音箱设计有成文的也有不成文的,成文的一般都可以简化,不成文的就要复杂多了,有时还要打理论极限的擦边球,调试非常困难,搞不好还不如一般的设计!呵呵...
软件多是辅助设计,新的理念可就要多多动手了!
我想知道,一般来说,
箱体的容积与喇叭的容积,在哪种情况是比较合适的





要是能模拟出好效果,就不用搞研究开发设计了!
音箱设计有成文的也有不成文的,成文的一般都可以简化,不成文的就要复杂多了,有时还要打理论极限的擦边球,调试非常困难,搞不好还不如一般的设计!呵呵...
软件多是辅助设计,新的理念可就要多多动手了!
学习了,多谢SPK888!