Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
最近我新到一个公司,其中有一款¢20.8的手机喇叭,在生产中不良率可达30%,相关人员分析是工艺上的问题,
我查阅相关设计资料,其相关数据为:
U杯内径:¢11.0- ¢11.05,实际尺寸仅为 ¢10.95- ¢10.97.
华司外径:¢9.75- ¢9.8, 实际尺寸为 ¢9.77- ¢9.78.
音圈内径:¢10.23- ¢10.26,投影仪测得:¢10.27。
音圈外径:¢10.6,投影仪测得:¢10.6。
根据上面的数据,我算得理论上磁路外间隙为:0.2mm, 磁路内间隙:0.23mm
实际上磁路外间隙仅为:0.175mm, 磁路内间隙:0.25mm
核实产品的额定功率为:0.8W,最大功率为1.2W后,我认为这种设计是不合理的 ,
我将我的看法发映给研发时,他的回复是:象这样的产品,我们都是这样设计的,
磁路外间隙为0.2mm,并且不进行改进,他们认为这是合理的。请教各位,这种
设计合理吗?
这样设计不良率肯定很高了!
这种产品 要来干吗 !~!
哪位DX能否详细写明其中的原因?
小弟学习了.
既然你都知道不合理了
还不先说说你的看法!
既然你都知道不合理了
还不先说说你的看法!
我已经说了,因我刚来这公司,我说的话根本推不动,哎,开始还觉的这个公司可以,
想不到是这样!!!
猜测一下:
以上各位大侠是说磁间隙小吗?
那么请问内外磁间隙分别是多少才是合理的呢?
磁路外间隙仅为:0.175mm,有点小了,在0.23~0.25之间, (磁路内间隙:0.25mm),在0.20~0.23.
有可能你们设计想提高声压,才出此下策.这样对实际生产提出很高的要求.
你推不动,你上司呢?
不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?
磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?
PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!
U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上
不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?
磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?
PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!
U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上
本MM估计,这位应该是楼主的上司或同事或者是那不良喇叭的开发者,楼主有点危险了.
小声问问:U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过.那么磁规的同心度如何?
哈哈!!!
不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?
磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?
PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!
U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上
不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?
磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?
PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!
U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上
各位DX,yongheng6194认为磁路内外间隙在0.2MM,这也是可以做的,我想就此请教各位,这样的
设计对一个刚起步的公司,所有的员工都是新手,这些是否需考虑一下!
怎么15楼与楼主......
偶认为这个论坛只限于技术层面的讨论。
少安毋躁,小心火烛。
......
同意楼上的!
希望问题能得到圆满的解决,毕竟老板能赚钱才是重要的.
不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?
磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?
PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!
U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上