Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共32 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:这样的设计合理吗?

1楼
wxw205475 发表于:2007-8-19 1:27:43

最近我新到一个公司,其中有一款¢20.8的手机喇叭,在生产中不良率可达30,相关人员分析是工艺上的问题,

我查阅相关设计资料,其相关数据为:

   U杯内径:¢11.0- ¢11.05,实际尺寸仅为 ¢10.95- ¢10.97.
   华司外径:¢9.75- ¢9.8, 实际尺寸为 ¢9.77- ¢9.78.
   音圈内径:¢10.23- ¢10.26,投影仪测得:¢10.27。
   音圈外径:¢10.6,投影仪测得:¢10.6。
根据上面的数据,我算得理论上磁路外间隙为:0.2mm, 磁路内间隙:0.23mm
                    实际上磁路外间隙仅为:0.175mm, 磁路内间隙:0.25mm


  核实产品的额定功率为:0.8W,最大功率为1.2W后,我认为这种设计是不合理的 ,
 我将我的看法发映给研发时,他的回复是:象这样的产品,我们都是这样设计的,

 磁路外间隙为0.2mm,并且不进行改进,他们认为这是合理的。请教各位,这种

 设计合理吗?

2楼
jickzg 发表于:2007-8-19 10:28:53

这样设计不良率肯定很高了!

3楼
wuliming 发表于:2007-8-19 15:29:50

这种产品 要来干吗 !~!

4楼
guang 发表于:2007-8-20 0:10:29

哪位DX能否详细写明其中的原因?

小弟学习了.

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
5楼
FINECXS 发表于:2007-8-20 9:32:12

既然你都知道不合理了

还不先说说你的看法!

6楼
wxw205475 发表于:2007-8-20 22:22:32
以下是引用FINECXS在2007-08-20 09:32:12的发言:

既然你都知道不合理了

还不先说说你的看法!

我已经说了,因我刚来这公司,我说的话根本推不动,哎,开始还觉的这个公司可以,

想不到是这样!!!

7楼
winnie9999 发表于:2007-8-21 10:19:15

猜测一下:

以上各位大侠是说磁间隙小吗?

那么请问内外磁间隙分别是多少才是合理的呢?

8楼
jma 发表于:2007-8-21 10:22:28
不知道音膜和支架配合的尺寸如何??
9楼
jma 发表于:2007-8-21 10:23:03
生产治具如何??
10楼
wxw205475 发表于:2007-8-21 21:55:31
以下是引用jma在2007-08-21 10:23:03的发言:
生产治具如何??
配合尺寸及生产治具,我分析过,确认无问题!
11楼
ansonic 发表于:2007-8-22 10:17:06

根据上面的数据,我算得理论上磁路外间隙为:0.2mm, 磁路内间隙:0.23mm
                    实际上磁路外间隙仅为:0.175mm, 磁路内间隙:0.25mm

 

磁路外间隙仅为:0.175mm,有点小了,在0.23~0.25之间, (磁路内间隙:0.25mm),在0.20~0.23.

有可能你们设计想提高声压,才出此下策.这样对实际生产提出很高的要求.

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
12楼
jma 发表于:2007-8-22 12:19:51
磁路设计不合理,,
13楼
声声不息 发表于:2007-8-22 13:11:29

你推不动,你上司呢?

14楼
yongheng6194 发表于:2007-8-22 16:09:08

不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?

磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?

PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!

U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上

15楼
jeffva 发表于:2007-8-22 18:42:33
以下是引用yongheng6194在2007-08-22 16:09:08的发言:

不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?

磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?

PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!

U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上

本MM估计,这位应该是楼主的上司或同事或者是那不良喇叭的开发者,楼主有点危险了.

小声问问:U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过.那么磁规的同心度如何?

哈哈!!!

16楼
wxw205475 发表于:2007-8-22 23:39:27
以下是引用yongheng6194在2007-08-22 16:09:08的发言:

不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?

磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?

PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!

U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上

17楼
wxw205475 发表于:2007-8-22 23:48:02
以下是引用yongheng6194在2007-08-22 16:09:08的发言:

不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?

磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?

PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!

U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上

各位DX,yongheng6194认为磁路内外间隙在0.2MM,这也是可以做的,我想就此请教各位,这样的

设计对一个刚起步的公司,所有的员工都是新手,这些是否需考虑一下!

18楼
winnie9999 发表于:2007-8-23 11:16:02

怎么15楼与楼主......

偶认为这个论坛只限于技术层面的讨论。

少安毋躁,小心火烛。

......

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
19楼
jickzg 发表于:2007-8-23 11:29:06

同意楼上的!

希望问题能得到圆满的解决,毕竟老板能赚钱才是重要的.

20楼
ansonic 发表于:2007-8-23 13:37:54

不知道上面回复的这些DX们做过多少扬声器?光是说不合理,请问不合理的理由?

磁路单边宽0.6()的产品,我1W的都做过,而别人磁路间隙0.5的照样做0.8W,0.5的间隙,你们去算算内外间隙能有多少?

PS. 有些人卡尺都不会用,请不要在这里乱喷!

U杯实际尺寸是11.0偏上,已经用磁规通过,音圈外缘离U杯内缘的距离肯定在0.2以上

共32 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.